П Р И Г О В О Р                                          дело№1-217/10

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                       (копия)

15 декабря 2010 года                                                                                                            г.Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Канского межрайонного прокурора Клюшенковой Н.А.

подсудимого-Никитина Ю.С.

защитника- адвоката Соболевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре- Калининой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      Никитина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, пенсионера, инвалида 3-й группы, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого, проживающего <адрес>1, <адрес>,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ

                                               У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Никитин Ю.С., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился с заявлением в дежурную часть ОМ-13 МУВД « Канское», по <адрес>, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч.1 ст.158 УК РФ. Однако в ходе проверки данного сообщения, было установлено, что сведения, в заявлении Никитина Ю.С. не соответствуют действительности, хищение дробленки не было, а Никитин Ю.С. умышленно сообщил заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления.

В судебном заседании Никитин Ю.С. вину в заведомо ложном доносе о совершении преступления, признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании данное ходатайство поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, его защитника и согласие прокурора на постановление приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина Никитина Ю.С. нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд, не находит препятствий, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку, санкция ч.1 ст.306 УК РФ, не превышают 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в материалах дела нет.

Смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания, суд расценивает, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, положений ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд назначает наказание Никитину Ю.С. в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку не исключена возможность исправления подсудимого без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Никитина ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Никитину Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

                            Судья-                               Н.В.Гришанина.