Дело № 1-174/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации. 19 сентября 2011 года. г. Канск Судья Канского районного суда Красноярского края Арефьев В.Н., с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры Степанова В.А., подсудимого Шабалина Н.М., защитника из числа адвокатов Канского филиала «Красноярская краевая коллегия адвокатов» Раневой Т.Е., представившей удостоверение № 565 и ордер № 2128, при секретаре Рыковой Е.В., потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шабалина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 8 классов, неженатого, неработающего инвалида 2-й группы, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Шабалин Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, которая находилась здесь же, взял кухонный нож и умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес ей один удар в область живота с правой стороны, чем согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинил потерпевшей телесные повреждения в виде раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени, внутренним кровотечением с локализацией в области правого подреберья, которые относятся к критериям, характеризующим вред здоровью, опасный для жизни человека и согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Подсудимый Шабалин Н.М. пояснил, что обвинение ему понятно, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ вину признает полностью. После консультации со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает. Потерпевшая ФИО5. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, его защитника, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Шабалина Н.М. правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку Шабалин Н.М. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая противоправность своих действий и желая причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, нанес ей удар ножом в жизненно важную часть тела - живот, чем причинил тяжкий вред здоровью. Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция статьи 111 ч.1 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Шабалину Н.М. психиатрическая экспертиза не проводилась, но учитывая, что он имеет начальное общее образование, на учете у психиатра не состоит и не обращался к нему за помощью, доступен речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая и привлечение его к уголовной ответственности, суд считает, что Шабалин Н.М. в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, может осознавать свои действия, руководить ими и в полной мере отвечать за содеянное. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно. Как смягчающее обстоятельство расценивает раскаяние и полное признание вины, состояние здоровья, поскольку подсудимый является инвалидом 2-й группы и имеет заболевание туберкулезом в стадии распада легкого и рассеянного склероза. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд не находит, но учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, соблюдая принципы справедливости и цели назначения наказания, изложенные в ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание Шабалина Н.М. возможно только в условиях реальной изоляции от общества. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шабалина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 19.09.2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Шабалина <данные изъяты> под стражей в период с 21.07.2011 года по 19.09.2011 года. Вещественные доказательства: кухонный нож, футболку - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе. Председательствующий В.Н. Арефьев