П Р И Г О В О Р дело№1-172/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (копия) 14 сентября 2011 года г.Канск Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., с участием государственного обвинителя- Никольской М.Н., подсудимого- Ошарова С.Н., защитника- адвоката Соломатиной О.М., представившей удостоверение №654 и ордер №2114, потерпевшего- ФИО2, при секретаре- Назарчук О.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ошарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего ЗАО «Георгиевское», проживающего <адрес>, ранее судимого: -06.06.2006 года Каннским городским судом по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Условно- досрочно освобожден постановлением Енисейского горсуда 10.07.2008 года на 2 года 4 месяца 2 дня; -24.11.2008 года Ленинский райсудом г. Красноярска по ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Условно досрочно освобожден постановлением Емельяновского райсуда 25.11.2010 года на 9 месяцев 1 день. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ошаров С.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: В первых числах июня 2011 года, в дневное время, Ошаров С.Н., находясь по адресу <адрес>, реализуя возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путем вырывания пробоя навесного замка на входной двери вышеуказанного дома, незаконно проник внутрь <адрес>, откуда тайно похитил 15 пачек сигарет «Святой Георг» на общую сумму 307 рублей 50 копеек, булку белого хлеба стоимостью 17 рублей, в полиэтиленовом пакете не имеющего ценности и 3,5 литра спирта по цене 100 рублей за литр на общую сумму 350 рублей в 5 литровой бутылке стоимостью 25 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО2. С похищенным имуществом с места совершения хищения скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО2 на сумму 700 рублей. В судебном заседании Ошаров С.Н., вину в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО2 из <адрес>, признал полностью, в содеянном раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании данное ходатайство поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает. Гражданский иск в размере 700 рублей Ошаров С.Н. признал. Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, его защитника, согласие потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина Ошарова С.Н. нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Суд, не находит препятствий, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку, санкция ч.3 ст.158 УК РФ, не превышают 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление. Смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания, суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет. Поскольку преступление Ошаровым С.Н. совершено в период условно- досрочного освобождения, суд в соответствии с ст.70 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное основное наказание в виде лишения свободы является соразмерным и достаточным для исправления подсудимого. Гражданский иск, в размере 700 рублей, заявленный гражданским истцом ФИО2 в период следствия и поддержанный им в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить и взыскивает с Ошарова С.Н. в счет возмещение причиненного ущерба- 700 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ошарова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в два года один месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 24.11.2008 года окончательно назначить наказание в два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения Ошарову <данные изъяты> в виде заключения под стражей, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 14 сентября 2011 года. Зачесть в отбытый срок содержание под стражей с 26 июля 2011 года по 13 сентября 2011 года включительно. Взыскать с Ошарова <данные изъяты> в пользу ФИО2 в возмещение причиненного ущерба 700 рублей. Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией, о чем необходимо указать в кассационной жалобе. Судья- Н.В.Гришанина.