Дело № 1-177/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2011 года.                                                                                  г. Канск.                                                                                

Судья Канского районного суда Красноярского края Арефьев В.Н., с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры Скаскевича А.В., подсудимого Лаврентьева С.А., защитника - адвоката НП «Красноярская краевая коллегия адвокатов» Надольской С.Г., представившей удостоверение № 1246 и ордер № 2449, при секретаре Рыковой Е.В., а также потерпевшем ФИО5, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношение

Лаврентьева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего слесарем <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ,около 08 часов, ЛаврентьевС.А., в нарушениеп. 2.7 Правилдорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем маркиВАЗ-2106, г/№,двигаясь по автодороге М53- «Байкал», Канского р-на Красноярского края, со стороны г. Канскав сторону г. Красноярска, грубо нарушая п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, был не пристегнут и перевозил не пристегнутого ремнем безопасности пассажира ФИО5 на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности. Проезжая 1026 км автодороги М 53 - «Байкал», Канского р-на, Красноярского края, ЛаврентьевС.А., намереваясь совершить обгон попутного грузового автомобиля марки MA3-6430A8, г/№, грубо нарушаяп.11.1Правил дорожного движенияРФ, перед началом обгона не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, выехал на встречную полосу движения, не правильно оценил дорожную обстановку, не убедился, что по завершению обгона он сможет, не создаваяпомехобгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, продолжил обгон, однако увидев приближающееся к нему по встречной полосе движения транспортное средство, поняв, что он не успевает завершить обгон, нарушая п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, с целью закончить обгон, повернул вправо, намереваясь вернуться на свою полосу движения, где допустил столкновение правой задней частью своего автомобиля с левой передней частью бампера автомобиля марки МАЗ-6430А8, г/н В121ВМУ124, после этого, не справившись с управлением автомобиля, нарушая п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, выехал на правую обочину проезжей части и также допустил опрокидывание управляемого им транспортного, легкомысленно пренебрегая требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил при управлении автомобилем дорожно-транспортную ситуацию, которая создала опасность причинения вреда здоровью человека.

В результате произошедшего пассажир автомобиля ВАЗ-2106 ФИО5 согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: «закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов 4-5-6-7-8 ребер справа с развитием пневмоторакса (скоплением воздуха в плевральной полости), согласно приказуМЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. П. 6.1.10 относится к критериям характеризующим вред, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 4-5-6-7-8 ребер справа с развитием пневмоторакса квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Лаврентьев С.А. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый Лаврентьев С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ вину признает полностью. После консультации со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Потерпевший ФИО5 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился в суд с письменным заявлением, в котором просил производство по уголовному делу прекратить, так как он примирился с подсудимым и тот загладил причиненный ему ущерб.

Подсудимый Лаврентьев С.А. и его защитник поддерживают ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимым ясны и понятны.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Учитывая ходатайство о прекращении уголовного дела, согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лаврентьева <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Канской межрайонной прокуратуры.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.

Председательствующий         В.Н. Арефьев