П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела

18 ноября 2011 года                                                                         гор. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Литвинова Л.П.

с участием государственного обвинителя Канской межрайпрокуратуры Кисельмана А.В.,

подсудимого Гришанова ФИО8.,

защитника Соломатиной О.А., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Попик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                ГРИШАНОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ        

                рождения, уроженца <адрес>,

                <адрес>, гр-на РФ, образование среднее специальное,

                холостого, работающего экспедитором на базе ИП <данные изъяты>,

                проживающего в <адрес>,

                <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, без цели хищения, совершил угон автомобиля марки ВАЗ-2121, транзитный номер АН № Н, принадлежащего гр-ну ФИО5. на котором приехал в <адрес>, где и оставил его.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в ограду магазина №, расположенного по <адрес>, в селе <адрес>, <адрес>, где, увидев автомобиль ВАЗ- 2121, принадлежащий ФИО5, умышленно, без цели его хищении, совершил угон данного автомобиля, на котором катался по селу <адрес> до 3 часов, после чего оставил его в ограде своего дома по <адрес>, где автомобиль и был обнаружен его владельцем, гр-ном ФИО4.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, однако письменно заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя его тем, что претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражают о прекращении дела.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело за примирением с потерпевшим, считает возможным и обоснованным прекратить уголовное дело, поскольку в соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон в отношении лиц, совершивших преступление небольшой или средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Действия подсудимого по обоим преступлениям правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения ( угон).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ГРИШАНОВА ФИО10, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (за примирением сторон).

Вещественные доказательства по делу: автомобиль гр-на ФИО5 и документы на автомобиль, находящиеся под распиской у ФИО5, оставить последнему.

Копию настоящего постановления направить подсудимому и потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня его оглашения в Красноярский краевой суд через Канский районный суд.

Председательствующий:                                                            Л.П. Литвинова