Дело 1-194/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Канск Красноярского края     28 октября 2011 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Лукзен О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела гособвинителей прокуратуры Красноярского края Кисельмана А.В.,

подсудимых - Миклушова А.А., Метелёва В.В., несовершеннолетнего Тимофеева А.А.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Тимофеева А.А. - Тимофеевой Ю.В.,

защитников - адвокатов Ранневой Т.Е., Соломатиной О.М., Соломатиной О.А.,

потерпевшего - ФИО12,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИКЛУШОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного в д. <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

ТИМОФЕЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, учащегося 11 кл. <данные изъяты>", проживающего в д. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

МЕТЕЛЁВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего в д. <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Миклушов А.А., Тимофеев А.А., Метелев В.В. обвиняются в том, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ они, руководствуясь корыстным умыслом, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Миклушов и Тимофеев через забор перепрыгнули в ограду <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль ВАЗ-21011, г/н А472УХ, принадлежащий ФИО12, а Метелев В.В. остался на улице в целях предупреждения Миклушова и Тимофеева в случае появления посторонних лиц, а также для приема похищенного Миклушовым и Тимофеевым имущества. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Миклушов, Тимофеев и Метелев пытались тайно похитить имущество ФИО12, а именно: бензин марки АИ-80 в количестве 20 литров, стоимостью 25 рублей 20 копеек за 1 литр, на общую сумму 504 рубля, который сливали в обнаруженные ими в ограде дома пластиковые бутылки в количестве 4 штук емкостью по 1,5 литра, 2-х штук емкостью по 1 литру, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а также в одну полимерную канистру емкостью 10 литров, материальной ценности для потерпевшего не представляющую. Однако, Миклушов, Тимофеев и Метелев довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были замечены и пресечены вышедшей из дома ФИО11 В случае доведения своих преступных действий до конца, Тимофеев, Метелев и Миклушов могли причинить потерпевшему Суслопарову ущерб в размере 504 рубля.

Таким образом, Миклушов А.А., Тимофеев А.А., Метелев В.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Также Миклушов А.А. обвиняется в том, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес> совместно с несовершеннолетним Тимофеевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте последнего, руководствуясь преступными намерениями, направленными на вовлечение Тимофеева путем обещаний наполнить бензобак мотоцикла Тимофеева похищенным бензином с целью дальнейшего использования указанного транспортного средства, предложил Тимофееву совершить хищение бензина с автомобиля ВАЗ-21011, г/н А472УХ, принадлежащего ФИО12, находившегося в ограде указанного дома, на что Тимофеев ответил согласием. Тем самым Миклушов вовлек несовершеннолетнего Тимофеева в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, Миклушов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, каквовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании потерпевший ФИО12 заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, представив суду письменное заявление, пояснив суду, что примирился с подсудимыми и последние возместил ему причиненный вред, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые, законный представитель подсудимого Тимофеева А.А., защитники и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по факту покушения на кражу.

Заслушав мнение участников дела, проверив данные о личности подсудимых, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении всех подсудимых в части обвинения в совершении покушения на кражу в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 25 УПК РФ

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Миклушов А.А., Тимофеев А.А., Метелев В.В. не судимы, возместили потерпевшему причиненный вред и примирились с ним, что подтверждается пояснениями и письменным заявлением потерпевшего. Преступление, предусмотренное п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевший лично в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела части обвинения в покушении на кражу.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Миклушова <данные изъяты>, Тимофеева <данные изъяты>, Метелёва <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Тимофееву А.А., Метелёву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию постановления вручить Миклушову А.А., Тимофееву А.А., Метелеву В.В., Тимофеевой Ю.В., защитникам, Канскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий       С.В.Беликов