Дело 1-203/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Канск Красноярского края     17 ноября 2011 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Лукзен О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела гособвинителей прокуратуры Красноярского края Кисельмана А.В.,

подсудимого - Мерк М.А.,

защитника - адвоката Илькова В.В.,

потерпевшего - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕРК <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем <данные изъяты> проживающего в <адрес>1, юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Мерк М.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу <адрес>3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно мобильный телефон марки Нокиа Х2 стоимостью 3647 рублей, с сим-картой компании ЕТК, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, и денежными средствами на счете сим-карты в размере 10 рублей, а всего на общую сумму 3657 рублей, причинив Шаталову значительный ущерб в размере 3657 рублей.

Таким образом, Мерк М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, представив суду письменное заявление, пояснив суду, что примирился с подсудимым и последний возместил ему причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников дела, проверив данные о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 25 УПК РФ

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Мерк М.А. юридически не судим, возместил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним, что подтверждается пояснениями и письменным заявлением потерпевшего. Преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевший лично в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Мерк <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Мерк М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства: гарантийный талон на телефон, мобильный телефон NokiaX2 - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3

4. Копию постановления вручить Мерк М.А., ФИО3, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий       С.В.Беликов