П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                            дело№1-7/2012                          

                                                                    (О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА)                                                               

03 февраля 2012 года                    г. Канск

     Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайпрокурора - Пляскина Д.В.

подсудимого - Балбекина Д.Н.,

защитника - адвоката Ранневой Т.Е., представившей удостоверение № 565 и ордер №18,

потерпевшего- ФИО8

при секретаре - Смагиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балбекина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не работающего, проживающего <адрес>, не судимого,      

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балбекин Д.Н. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Балбекин Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, к своему знакомому ФИО8 для того, чтобы употребить спиртного. Пройдя в дом, Балбекин Д.Н. увидел, что ФИО8 и его сожительница ФИО5 спят, на стуле в спальной комнате, он обнаружил принадлежащий ФИО8, сотовый телефон «Нокиа 1280» идентификационный номер 357422042628375 стоимостью 792 рубля, с сим-картой компании «МТС», на счету которой было 75 рублей. В это время Казадаева JI.B. проснулась. Балбекин Д.Н., имея внезапно возникший корыстный умысел на хищение чужого имущества, понимая, что его преступные действия очевидны для ФИО5, открыто похитил, принадлежащий ФИО8 сотовый телефон «Нокиа 1280» идентификационный номер 357422042628375 стоимостью 792 рубля, с сим-картой компании «МТС», на счету которой было 75 рублей. После чего Балбекин Д.Н., с похищенным сотовым телефоном, не реагируя на требования ФИО5B. о его возврате, скрылся с места совершения преступления и распорядился им в личных целях. Своими действиями Балбекин Д.Н. причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 867 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балбекина Д.Н. в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного ущерба.

Подсудимый Балбекин Д.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. Не возражает против прекращения дела по ходатайству потерпевшего.

Суд, исследовав ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавших ходатайство потерпевшего удовлетворить, и прекратить уголовное дело за примирением сторон, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Балбекина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон и возмещение ущерба.

Мера пресечения в отношении Балбекина Д.Н. не избиралась. Обязательство о явке Балбекину отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон "Нокиа 1280" идентификационный номер №, сим-карту компании "МТС", гарантийный талон с чеком на сотовый телефон "Нокиа 1280", договор на предоставление услуг связи МТС оставить у ФИО8

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и Канскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней.

               Судья-        Н.В. Гришанина