Дело 1-22/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Канск Красноярского края     09 февраля 2012 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Манерной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. Канского межрайпрокурора Скаскевича А.В.

подсудимого - Гарусова А.М.,

защитника - адвоката Соболевой Л.В.,

потерпевшего - ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАРУСОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, постоянного места работы не имеющего, подрабатывающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Гарусов А.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа он, будучи в состоянииалкогольного опьянения, пришел к ограде дома,расположенного по адресу<адрес>1, принадлежащего ФИО4, где на почве личных неприязненныхотношений к последнему, имеяумысел на уничтожение имущества ФИО8 поджога, при помощипринесенной с собой зажигалки и банки с бензиномподжег внешнюю обшивку указанного дома, повредив доски обшивки дома площадью 1кв.м., не представляющие ценности для потерпевшего. После чего, убедившись, чтодом начал гореть, Гарусов скрылся с места происшествия. Однако по независящим от Гарусова обстоятельствам последний не смог до конца довести свой преступный умысел,так как сразу же после поджога Хапов потушил очаг возгорания. В случае доведения своего преступного умысла до конца Гарусов мог уничтожить следующее имущество, принадлежащее Хапову: квартиру из трех комнат в одноэтажном доме с надворными постройками стоимостью100000 рублей; мягкую мебель из дивана и двух кресел стоимостью11076 рублей; микроволновую печь марки "DAEWOO" стоимостью 1250 рублей 01 копейка; телевизор марки "Самсунг", стоимостью 8507 рублей 35 копеек; шифоньер размером 2,5x3 метра, 3-х створчатый, из ДСП, стоимостью 7688 рублей; холодильник марки "Бирюса 10С-1", стоимостью 6381 рубль 12 копеек; кухонный гарнитур на 1,5 метра стоимостью 6364 рубля 80 копеек, чем мог причинить Хапову ущерб в размере 141267 рублей 28 копеек, который для ФИО4 является значительным.

Таким образом, Гарусов А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, представив суду письменное заявление, пояснив суду, что примирился с подсудимым и последний возместил ему причиненный вред.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников дела, проверив данные о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Гарусов не судим, возместил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним, что подтверждается пояснениями и письменным заявлением потерпевшего. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевший лично в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Гарусова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Гарусову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства: зажигалку, хранящуюся при деле, - уничтожить.

4. Копию настоящего постановления вручить Гарусову А.М., ФИО4, защитнику, Канскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий       С.В. Беликов