Дело 1-38/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Канск Красноярского края     28 февраля 2012 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Лукзен О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. Канского межрайпрокурора Савчук О.И.

подсудимого - Красильникова Е.В.,

защитника - адвоката Наследникова В.Н.,

потерпевшего - ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРАСИЛЬНИКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>2, юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Красильников Е.В. обвиняется в совершении следующих преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 до 7 часов Красильников, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил из мебельной стенки денежные средства в сумме 4000 рублей. С похищенными деньгами Красильников с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб в размере 4000 рублей.

Таким образом, Красильников Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов ночи Красильников, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личной неприязни спровоцировал ссору с ранее ему знакомым ФИО5 В ходе конфликта Красильников, схватив ФИО9 за одежду, взял в руки кухонный нож, который находился здесь же, после чего, приставив нож к шее ФИО10, стал высказывать в его адрес угрозы убийством. Осознавая опасность сложившейся ситуации, ФИО12 слова и действия Красильникова воспринимал как реальную угрозу своей жизни. Конфликт был исчерпан, когда ФИО11, вырвавшись от Красильникова, скрылся с места происшествия.

Таким образом, органом следствия Красильников Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая ФИО6 представила в суд заявления, в которых просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что Красильников возместил ей причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, последствия прекращения дела ей известны, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Подсудимый, государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в части обвинения в совершении хищения.

Заслушав мнение участников дела, проверив данные о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Красильникова Е.В. в части обвинения в совершении кражи в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Красильников Е.В. юридически не судим, возместил потерпевшей причиненный вред денежными средствами и примирился с нею, что подтверждается письменными заявлениями потерпевшей.

Преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в части обвинения в совершении кражи, и суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов как подсудимого, так и потерпевшей, а также общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Красильникова <данные изъяты> в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Копию настоящего постановления вручить Красильникову Е.В., ФИО6, защитнику, Канскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий       С.В. Беликов