Дело 1-75/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Канск Красноярского края      22 мая 2012 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Беликов С.В.,

при секретаре - Лукзен О.В.,

с участием:

- прокурора - пом. Канского межрайпрокурора - Коровина А.В.,

- подсудимого - Исмайлова Р.Ш.о.,

- защитника - адвоката Ранневой Т.Е.,

- потерпевшей - ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИСМАЙЛОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, не работающего, проживающего в <адрес>, юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Исмайлов Р.Ш.о обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он, находясь в доме, принадлежащем ФИО5, по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кухонного гарнитура тайно похитил денежные средства, принадлежащие Федосенко, в сумме 5700 рублей. С похищенными деньгами Исмайлов с места преступления скрылся, причинив Федосенко значительный ущерб в размере 5700 рублей.

Таким образом, Исмайлов Р.Ш.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила о прекращении уголовного дела в отношении Исмайлова Р.Ш.о. в связи с примирением, представив суду письменное заявление, пояснив суду, что примирилась с подсудимым и последний возместил ей причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников дела, проверив данные о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Исмайлов Р.Ш.о. юридически не судим, возместил потерпевшей причиненный вред и примирился с нею, что подтверждается пояснениями и письменным заявлением потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевшая лично в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Исмайлова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Исмайлову Р.Ш.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства: кассовый чек - хранить при деле.

4. Копию постановления вручить Исмайлову Р.Ш.о., потерпевшей, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий       С.В.Бел