Дело 1-76/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Канск Красноярского края      16 мая 2012 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Беликов С.В.,

при секретаре - Лукзен О.В.,

с участием:

- прокурора - прокурора отдела гособвинителей прокуратуры Красноярского края Кисельмана А.В.,

- обвиняемого - Елисеенко А.И.,

- защитника - адвоката Парамонова С.Н.,

- потерпевшего - ФИО10,

- представителя потерпевшей ФИО11 - Кравченко Д.Н.,

рассматривая в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ЕЛИСЕЕНКО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, судьи в отставке, проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Елисеенко А.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут он, состоящий в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 03.12.2007 № 1617 "О назначении судей районных судов" в должности председателя Кежемского районного суда Красноярского края, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным легковым автомобилем марки LexusGX 470, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны г. Красноярска в направлении г. Канска по автодороге М-53 "Байкал" в условиях недостаточной видимости (снегопад).

При этом, водитель Елисеенко А.И. не соблюдал необходимых мер предосторожности, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О правилах дорожного движения" (далее по тексту - Правила), вел автомобиль, не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

На расстоянии не более 166,3 м. в направлении г. Канска от знака 6.13 "Километровый знак" на 1042 км. автодороги М-53 "Байкал" Елисеенко А.И. в нарушение пунктов 1.5, 9.1 и 10.1 Правил, без учета метеорологических и дорожных условий, а именно ограниченной снегопадом видимости в направлении движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом, Елисеенко А.И. осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении пунктов 1.5, 9.1 и 10.1 Правил, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения и постоянный контроль за движением транспортного средства.

В результате допущенных нарушений Правил дорожного движения Елисеенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут не справился с управлением и на расстоянии не менее 162 м. в направлении г. Канска от знака 6.13 "Километровый знак" на 1042 км. автодороги М-53 "Байкал" допустил столкновение передней частью своего автомобиля с автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, двигавшимся в направлении из г. Канска в г. Красноярск по правой стороне проезжей части дороги. После чего автомобиль LexusGX 470 под управлением Елисеенко А.И. на расстоянии не менее 168,3 м. в направлении г. Канска от знака 6.13 "Километровый знак" на 1042 км. автодороги М-53 "Байкал" столкнулся задней частью с автомобилем SubaruForester, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, двигавшимся в направлении из г. Канска в г. Красноярск по правой стороне проезжей части дороги следом за автомобилем ВАЗ-2109.

В результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть водителя автомобиля ВАЗ-2109 ФИО6, причиной которой явилась сочетанная травма тела, осложнившаяся обильной кровопотерей, сопровождавшаяся кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, разрывом брызжейки тонкой кишки и ее корня с верхней брызжеечной артерией, множественными переломами костей скелета, ушибленными и резаными ранами, ссадинами и кровоподтеками тела. Указанные повреждения являются опасными для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающими угрозу жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть пассажира автомобиля ВАЗ-2109 ФИО5, причиной которой явилась сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся обильной кровопотерей, сопровождавшаяся тяжелой закрытой черепно-мозговой травмой с субарахноидальным кровоизлиянием, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, ссадинами и кровоподтеками на лице, тупой травмой грудной клетки с разрывом дуги аорты, разрывами и ушибом легких, с переломами 1-9 ребер по передней подмышечной линии и околопозвоночной линии справа с повреждением пристеночной плевры, переломами 1-10 ребер по средней ключичной, лопаточной линии слева с повреждением пристеночной плевры, компрессионным переломом тела 3 грудного позвонка с разрывом спинного мозга, двухсторонним пневмогематораксом (воздух и 1800 мл. крови в плевральных полостях), тупой травмой живота с разрывами печени, левого купола диафрагмы, брыжейки сигмовидной кишки, кровоизлияниями в стенку дна желудка, 12-ти перстной кишки, в брыжейку тонкой кишки, в околопочечную жировую ткань, гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость - 200 мл.), закрытым полным переломом левой бедренной кости в среднем отделе. Указанные повреждения являются опасными для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающими угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Допущенные Елисеенко А.И. нарушения требований пунктов 1.5, 9.1 и 10.1 Правил повлекли по неосторожности смерть ФИО6, ФИО5, и состоят в прямой причинной связи с их смертью.

Таким образом, Елисеенко А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (в ред. от 07.12.2011), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

В судебном заседании потерпевший ФИО10 заявил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Елисеенко А.И. в связи с примирением, представив суду письменное заявление. Суду пояснил, что погибший ФИО6 приходился ему родным братом. При оформлении паспорта гражданина России была допущена ошибка в написании фамилии. Брат был женат, дочери 14 лет, семья проживает в Чеченской Республике. Обвиняемый Елисеенко А.И. возместил причиненный вред, полученные денежные средства были отправлены супруге погибшего.

Представитель потерпевшей ФИО11 - Кравченко Д.Н. в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Елисеенко А.И., представив суду письменные заявления от своего имени и от ФИО11 Суду пояснил, что ФИО11 приходится супругой ФИО5 Причиненный вред возмещен денежными средствами, претензий к Елисеенко А.И. потерпевшая ФИО11 не имеет.

Обвиняемый, его защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников дела, проверив данные о личности обвиняемого и потерпевших, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Елисеенко А.И. в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Елисеенко А.И. ранее не судим, возместил потерпевшим причиненный вред денежными средствами и примирился с ними, что подтверждается пояснениями и письменными заявлениями потерпевшего ФИО10 и представителем потерпевшей ФИО11 - Парамонова С.Н., по месту жительства и прежней работы Елисеенко А.И. характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Потерпевшими по делу в соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ признаны надлежащие лица - родной брат погибшего ФИО6 - ФИО10 и супруга погибшего ФИО5 - ФИО11

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ (в ред. от 07.12.2011), относится к категории средней тяжести, потерпевший ФИО10 и представитель потерпевшей ФИО11 - Кравченко Д.Н. в судебном заседании лично заявили о прекращении уголовного дела, обвиняемым Елисенко А.И. представлены письменные расписки и квитанции, подтверждающие возмещение потерпевшим причиненного вреда.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела, и суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов как обвиняемого, так и потерпевших, а также общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Елисеенко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (в ред. от 07.12.2011), по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Елисеенко А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию настоящего постановления вручить (направить) Елисеенко А.И., защитнику, потерпевшим ФИО10, ФИО11, представителю потерпевшей ФИО11 - Кравченко Д.Н., прокурору Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          С.В. Беликов