Дело № 102/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

10 июля 2012 года.                                                                    г. Канск, Красноярского края                                                                             

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Арефьева В.Н., с участием государственного обвинителя Амельченко А.А., подсудимых Метелева ФИО12 и Тимофеева ФИО13 защитников - адвоката Канского филиала «Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО10, представившей удостоверение № 654 и ордер № 1219, адвоката Канского филиала «Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО5, представившего удостоверение № 473 и ордер № 1231, потерпевшего ФИО9 ФИО1, при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Метелев ФИО16 совместно с несовершеннолетним Тимофеевым ФИО17 по предложению последнего, решили совершить кражуи, после чего действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно пришли к ограде ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, где лежал лом черного металла, в виде труб, длиной по 3 метра, где тайно с корыстной целью похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: лом черного металла, чем причинили ООО «Бумеранг» материальный ущерб на общую сумму 12825 рублей.

Они же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ-го по ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в дневное время по предложению несовершеннолетнего Тимофеева ФИО18 вновь решили совершить кражу, для чего прошли через незапертые ворота на неохраняемую территорию ООО «Бумеранг», расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> где через незапертые ворота гаража незаконно проникли в боксы № и №, при помощи, принесенной с собой пилкой по металлу, спилили трубы системы отопления и похитили их, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7755 рублей 23 копейки.

Подсудимый Тимофеев ФИО19 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ виновным себя признал полностью, пояснил, что в марте 2012 года, примерно 1 или 2 числа, точно не помнит, он предложил своему другу Метелеву ФИО20 похитить трубы, которые лежали у ограды бывшего животноводческого комплекса, трубы уже были спилены, собственниками «Агро» и приготовлены к вывозу, так как после закрытия комплекса почти все имущество было вывезено и эти трубы, предполагает, что тоже должны были вывести, так как они были распилены длиной по 3 метра, для транспортировки. Метелев на его предложение согласился, они взяли мотоцикл Метелева с люлькой и поехали к территории ООО «<данные изъяты>», где указанные трубы погрузили на мотоцикл и привезли в ограду его дома. Похищенные трубы вывезли на автомобиле и сдали в г.Канске

Кроме того, сразу после мартовских праздников, в начале недели, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Метелевым вновь пришли на территории бывшего животноводческого комплекса ООО «<данные изъяты>», пришли в боксы, спилили трубы и отвезли домой. После того как они привезли трубы к его дому, примерно через два дня приехал участковый, он рассказал ему, что они эти трубы спилили в гаражах, после чего ДД.ММ.ГГГГ приехал бывший управляющий ООО «<данные изъяты>» ФИО21, который утянул все трубы от его дома трактором, и поместил их на хранение в склад, недалеко от его дома. Трубы они распилить по три метра не успели, их вывезли раньше.

Подсудимый Метелев ФИО22 совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ виновным себя признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям Тимофеева ФИО23

Вина подсудимых кроме их признательных показаний подтверждается материалами дела.

При таких данных суд квалифицирует действия Метелева ФИО24. и Тимофеева ФИО25 по краже в период ДД.ММ.ГГГГ 2012 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку Метелев ФИО26 и Тимофеев ФИО27., предварительно договорившись, действуя совместно и согласованно, тайно с корыстной целью похитили лом черного металла, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 12825 рублей.

По краже в период с ДД.ММ.ГГГГ 2012 года действия Метелева ФИО28. и Тимофеева ФИО29 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение., поскольку подсудимые Метелев ФИО30 и Тимофеев ФИО31., предварительно договорившись и действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в боксы ООО «ФИО32», откуда тайно с корыстной целью похитили имущество, чем причинили ООО «ФИО33» ущерб на сумму 7755 рублей 23 копейки.

Представитель потерпевшего ФИО9ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил производство по делу прекратить, так как подсудимые ему ущерб возместили и он их простил и примирился с ними.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Метелева и Тимофеева согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тимофеева ФИО34 и Метелева ФИО35 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: трубы черного цвета в количестве 12 штук оставить у ФИО7, пилку по железу оставить у ФИО2, приемо-сдаточные акты хранить в материалах дела.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с возмещением ущерба.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Канской межрайонной прокуратуры.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения

Председательствующий                В.Н.Арефьев