Дело 1-90/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Канск Красноярского края      15 июня 2012 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Лукзен О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. Канского межрайпрокурора Коровина А.В.,

подсудимого - Бурмистрова А.В.,

защитника - адвоката Соболевой Л.В.,

потерпевшего - ФИО6,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БУРМИСТРОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, работающего скотником <данные изъяты>", проживающего в <адрес>2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Бурмистров А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, где увидел ранее ему знакомых ФИО5 и ФИО6, в руке у которого находился один полиэтиленовый пакет с товаром. Реализуя внезапно возникший корыстный умысел на хищение чужого имущества, Бурмистров, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил из руки Умрихина указанный полиэтиленовый пакет стоимостью 3 рубля с находящимися в нем одной бутылкой водки "Добрый медведь" объемом 0,7 литра стоимостью 137 рублей, одним лавашем стоимостью 15 рублей, одной пачкой соли стоимостью 13 рублей, шестью пачками сигарет "Оптима" стоимостью 24 рубля за одну пачку и тремя пачками сигарет "Прима" стоимостью 17 рублей за одну пачку, принадлежащие Умрихину. С похищенным имуществом Бурмистров с места преступления скрылся, причинив Умрихину ущерб в размере 363 рубля.

Таким образом, Бурмистров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил о прекращении уголовного дела в отношении Бурмистрова в связи с примирением, представив суду письменное заявление, пояснив суду, что примирился с подсудимым и последний возместил ему причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников дела, проверив данные о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Бурмистров А.В. не судим, возместил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним, что подтверждается пояснениями и письменным заявлением потерпевшего, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевший лично в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Бурмистрова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру принуждения Бурмистрову А.В. обязательство о явке отменить.

3. Копию постановления вручить Бурмистрову А.В., потерпевшему, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий       С.В.Беликов