Дело №2-303/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

02 сентября 2010 года. г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Арефьев В.Н., при секретаре Назарчук О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Виницыну Константину Александровичу, Мосину Юрию Сергеевичу, Виницыной Ольге Алексеевне, Труханову Роману Геннадьевичу, Винициной Валентине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80059 рублей 54 копейки и расходов по государственной пошлине в размере 2601 рубль 78 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года между Канским отделением № 279 Акционерного коммерческого банка РФ (в дальнейшем - Банк) и Виницыным К.А. был заключен кредитный договор № 25698, по которому Виницын К.А. получил кредит в размере 350000 рублей на срок до Дата обезличена года под 17% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком принятых обязательств по договору между Банком и поручителями были заключены договора поручительства с Мосиным Юрием Сергеевичем, Виницыной Ольгой Алексеевной, Трухановым Романом Геннадьевичем, Винициной Валентиной Федоровной, по которым они согласно ст.361 ГК РФ обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями В нарушение принятых на себя обязательств, установленных кредитным договором Виницын К.А. производил гашение кредита и причитающихся процентов в меньшем размере, чем установлено графиком платежей, платежи вносились с систематическим нарушением сроков. Последний платеж был произведен 15.06.2010 года, однако это не привело к погашению просроченной задолженности. По состоянию на 21.07.2010 года общая сумма просроченного долга по кредитному договору составляет 80059 рублей 54 копейки и состоит из:

-срочная задолженность по кредиту (по основному долгу) - 0 рублей 0 копеек,

-срочные проценты за пользование кредитом - 0 рублей 0 копеек,

-просроченные проценты за пользование кредитом - 1306 рублей 82 копейки,

-неустойка - 78752 рубля 72 копейки.

В связи с изложенным истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходов по госпошлине. Просит в заявлении рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Виницына Ольга Алексеевна и Виницина Валентина Федоровна с исковым заявлением согласились в полном объеме заявленных требований.

Ответчики Виницын Константин Алексеевич, Мосин Юрий Сергеевич, Труханов Роман Геннадьевич в суд не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин не сообщали и с ходатайством об отложении слушания дела не обращались. Стороны не возражают рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела: кредитный договор № 25698, определяющий обязательства ответчика как в части сроков возврата кредита, так и в части ответственности за несвоевременное его исполнение, договора поручительства, которыми подтверждается обязательство ответчиков Мосина Юрия Сергеевича, Виницыной Ольги Алексеевны, Труханова Романа Геннадьевича, Винициной Валентины Федоровны перед истцом, расчет задолженности неустойки, правильность которого судом проверена, документы, подтверждающие исполнение истцом обязательства о предупреждении ответчиков и документы, подтверждающие частичную выплату задолженности по кредитному договору, решение Канского районного суда от 09.04.2009 года о взыскании задолженности с указанных ответчиков по данному кредиту, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом бесспорно установлено и не оспаривается ответчиками, что свои обязательства по договору истец полностью выполнил - представил Виницыну К.А. кредит на сумму 350000 рублей.

Согласно ст.ст.309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчикам кредит, оговорив в кредитном договоре условия кредитования. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд для защиты своего нарушенного права. Действуя согласно условий договора кредитования и договора о поручительстве, истец уведомлял ответчика о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств, что было оставлено ответчиками без внимания. Решением суда от 09.04.2009 года с ответчиков взыскана сумма задолженности и последующее за этим взыскание по исполнительным документам шло исключительно на погашение основного долга, в то время как неустойка увеличивалась. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ Канское Отделение № 279 Сбербанка РФ обоснованно произвело расчет суммы неустойки, подлежащей взысканию, и требования его законны и обоснованны, поскольку обязательства ответчиков перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенных договоров, которые не противоречат указанным выше нормам права.

Суд признает законными и обоснованными требования истца не только к заемщику, но и к поручителям, поскольку они вытекают из содержания ст.363 ГК РФ, в которой сказано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Канского отделения № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, находящегося по адресу: 663600 г. Канска, ул. Краснопартизанская 69/1 солидарно с:

-Виницына Константина Александровича, родившегося Дата обезличена года в с. ... района, Красноярского края, проживающего по адресу: ул. ..., п. ... района, Красноярского края, работающего водителем ...,

-Мосина Юрия Сергеевича, родившегося Дата обезличена года в п.... района, Хакассия, проживающего по адресу: ул.... района, Красноярского края, не работающего,

-Виницыной Ольги Алексеевны, родившейся Дата обезличена года в с. ... района Красноярского края, проживающей по адресу: ул. ... района, Красноярского края, работающей в детском саду воспитателем;

-Труханова Романа Геннадьевича, родившегося Дата обезличена года в с.... района Красноярского края, проживающего по адресу: ул.... района Красноярского края, работающего ...;

-Винициной Валентины Федоровны, родившейся ФИО2 года в с.... района Красноярского края, проживающей по адресу: ул. ... района, Красноярского края, работающей ...

задолженность в размере 80059 (восемьдесят тысяч пятьдесят девять) рублей 54 копейки и расходы по госпошлине в размере 2601 рубль 78 копеек, а всего 82661 (восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят один) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья Канского районного суда В.Н.Арефьев