Р Е Ш Е Н И Е дело№2-31/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (подлинник) 17 января 2011 года, Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., при секретаре- Назарчук О.Г., с участием истца- Сальченкова В.Н. и ответчика- Сальченковой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальченкова Вячеслава Николаевича к Сальченковой Татьяне Юрьевне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Сальченков В.Н. обратился в суд с иском к Сальченковой Т.Ю. о вселении в <адрес>, <адрес>, <адрес>, и устранении препятствий для его проживания в ней, мотивируя свои требования тем, что он является участником долевой собственности на данную квартиру в размере 1/3 доли. Указанная выше квартира по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, была приватизирована его семьей. Кроме него, собственниками квартиры является ответчик и их дочь ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждая в размере 1/3 доли. После распада семьи в 2007 году, он из-за невозможности совместного проживания, выехал из квартиры и проживал на съемных квартирах. В настоящее время, в связи с отсутствием жилья и воспрепятствованем ответчиком его проживанию в прежней квартире и обращается в суд с иском о вселении и возложении обязанностей не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, в которой он намерен проживать. В суде истец иск поддержал, пояснив обстоятельства его возникновения. Ответчик Сальченкова Т.Ю. иск признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела: свидетельства о государственной регистрации права на Сальченкова В.Н., Сальченкову Т.Ю. и ФИО4 и выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которых, они являются участниками общей долевой собственности на <адрес> <адрес>, <адрес>, каждый в размере 1/3 доли; выписку из единого государственного реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, данная квартира состоит из двух комнат, общая площадь <адрес>.8 кв.метром, жилая-25.4 кв.метра, и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме этого, суд удовлетворяет иск и в связи с тем, что требования Сальченкова В.Н. основаны на законе. Согласно частей 1 и 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Участники долевой собственности, в соответствии со ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляют по соглашению всех ее участников, а при недостижения согласия - в порядке, устанавливаемым судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Собственник жилого помещения, согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска только в том случае, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в судебном заседании, <адрес>, <адрес>, <адрес>, находится в долевой собственности Сальченкова В.Н., его бывшей жены- Сальченковой Т.Ю. и дочери -ФИО4, в размере 1/3 доли за каждым. Квартира состоит из двух комнат, общая площадь ее составляет 40.8 кв.м., жилая 25.4 кв.м. Комнаты в квартире раздельные. В связи с тем, что квартира находится в долевой собственности, истец имеет право не только владеть долей, но и пользоваться квартирой, соразмерно своей доли. Ответчик не возражает против вселения истца в квартиру. Стороны пояснили в суде, что порядок пользования квартирой, они согласуют между собой. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-178 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Вселить Сальченкова Вячеслава Николаевича в <адрес> <адрес>, <адрес>. Обязать Сальченкову Татьяну Юрьевну не чинить Сальченкову Вячеславу Николаевичу препятствий для проживания в данной квартире. Взыскать с Сальченковой Татьяны Юрьевны в пользу Сальченкова Вячеслава Николаевича возврат госпошлины в размере 200 рублей и затраты понесенные в связи с составлением иска в суд, в размере 500 рублей. Всего взыскать 700 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий- Н.В.Гришанина.