Решение о взыскании долга по договору займа



дело 2-388/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     13 декабря 2010 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Лукзен О.В.,

с участием истца - Червовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червовой ФИО5 к Мацур ФИО6 о взыскании суммы займа, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Червова С.И. обратилась в суд с иском к Мацур В.В., в котором просит взыскать с ответчика 60000 рублей сумму займа, проценты по кредиту 43810,17 рубля, отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3276,18 рубля, почтовые расходы в сумме 38 рублей 45 копеек.

Требования мотивированы тем, что истица ДД.ММ.ГГГГ. заняла ответчику 60000 рублей. С ответчиком была устная договоренность, что через две недели ответчик вернет сумму займа. В октябре 2009 года истица обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа, так как деньги были нужны для проведения свадебного вечера дочери, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик отказал в возврате долга. В связи с чем, истица была вынуждена взять кредит в Енисейском объединенном банке. Сумма кредита с процентами составила 94810 рублей 33 копейки. Ответчик написал истице расписку, по которой обязался вернуть деньги в течение месяца, однако обязательство не исполнил. В марте 2010 года, когда умер муж истицы, она вновь потребовала от ответчика возврата денег. Ответчик, пообещав вернуть долг, обязательство не исполнил. В июне 2010 года у истицы сгорел дом и она осталась без жилья, была вынуждена уволиться с работы, осталась без средств к существованию. Однако ответчик до настоящего времени долг не возвращает.

В судебном заседании истица поддержала иск по изложенным в нем доводам, пояснив суду, что госпошлину она не уплачивала по причине отсутствия денежных средств, в связи с чем, просит отнести судебные расходы на ответчика. Указанные в иске 38 рублей 45 копеек уплачены ею за отправку копии иска ответчику, квитанция, подтверждающая данные расходы, отсутствует.

Ответчик Мацур В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Последствия признания иска разъяснялись ответчику в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 19.11.2010.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истица не возражала против принятия признания иска.

Требования в части взыскания почтовых расходов удовлетворению не подлежат, поскольку являются необоснованными, так как в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ копия иска для ответчика должна прилагаться к исковому заявлению при подаче иска в суд. Копия иска и иные документы вручаются ответчику в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы составляет 103810,17 рубля (60000 + 43810,17).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3276 рублей 20 копеек (3200 рублей + 2% от 3810,17 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Червовой С.И. к Мацур В.В. удовлетворить.

Взыскать с Мацур ФИО7 в пользу ФИО8 103810 (сто три тысячи восемьсот десять) рублей 17 копеек, из которых 60000 рублей - в счет возврата суммы займа, 43810 рублей 17 копеек - в счет возмещения убытков.

Взыскать с Мацур ФИО9 в доход государства 3276 рублей 20 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий       С.В. Беликов

Составлено в окончательной

форме 20 декабря 2010 года

Решение вступило в законную силу 31.12.2010.