Дело № 2-58/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 16 февраля 2011 года. г. Канск Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захарченко ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Захарченко А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2. На день смерти отец проживал в селе <адрес>. После смерти отца открылось наследство в виде денежных вкладов на счетах № (в филиале <адрес>) и № (в филиале Сбербанка № в <адрес>). Своевременно обратиться к нотариусу не смог, так как находился в местах лишения свободы в <адрес>, после чего там же работал и проживал. Поскольку нотариусом отказано заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотиву пропуска срока, он обратился с заявлением в суд. В судебном заседании Захарченко А.А. поддержал требования, пояснил, что когда отец умер, у него не осталось никаких родственников кроме него. Он тогда проживал в <адрес>, отца похоронил и опять уехал. Никакого наследства у отца не осталось, квартира была казенная, имущества не было вообще. Родственники сожительницы отца спрятали тогда сберкнижки отца и он не знал о них. Отдали эти сберкнижки только этой осенью, когда сами так ничего получить по ним не смогли. Кроме него других наследников нет. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде вкладов в сберегательном банке и признать его принявшим наследство. Представитель заинтересованного лица Канского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает удовлетворить требования заявителя. Представитель заинтересованного лица - нотариус Иванова В.В. направила в суд сообщение о том, что наследственное дело по факту смерти ФИО10 не открывалось. Гражданское дело также просит рассмотреть в ее отсутствие. Заслушав заявителя, исследовав материалы дела: свидетельство о рождении, из которого видно, что заявитель является сыном наследодателя, свидетельство о смерти ФИО9., копии сберегательных книжек на имя ФИО11, суд считает, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Как установлено в судебном заседании, заявитель после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ по причине отдаленности проживания, не располагая информацией о наличии у отца какого-либо имущества, не смог официально принять оставшееся после его смерти наследство в виде сберегательных вкладов. Суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и считает возможным восстановить срок для принятия наследства и признать Захарченко А.А. принявшим наследство, поскольку таким образом последствия признания пропуска срока уважительным изложены в тексте статьи 1155 ГК РФ. Поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю, то требование о восстановлении срока для принятия наследства означает требование о признании за опоздавшим наследником прав, вытекающих из наследственного правопреемства. Само по себе требование о восстановлении срока уже свидетельствует об очевидном намерении лица приобрести наследство. Поэтому восстановление пропущенного срока на принятие наследства исключает надобность совершения наследником каких-то других, дополнительных действий по принятию наследства. При этом суд в данном судебном заседании не определяет состав наследственной массы, поскольку установление её не влияет на решение вопроса о признании причин пропуска принятия наследства уважительными и она может быть определена непосредственно при обращении наследника к нотариусу по представлении им соответствующих документов. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление удовлетворить - восстановить срок для принятия наследства Захарченко ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> ФИО2 и признать наследника Захарченко ФИО12 принявшим наследство в виде денежных вкладов и компенсации по ним на счетах в Канском отделении № Сбербанка РФ. Расходы по госпошлине отнести на заявителя. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья В.Н.Арефьев