Р Е Ш Е Н И Е дело №2-177\2011 Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., при секретаре- Назарчук О.Г., с участием прокурора -Савчук О.И., истца- Ветущенко Г.А., представителя КУМИ Канского района - Кейдюк Н.Г. и представителя администрации Чечеульского сельсовета - Бесова Д.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ветущенко <данные изъяты> к Ветущенко <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. У С Т А Н О В И Л: Ветущенко Г.А. обратился в суд иском к Ветущенко Л.Д., о признании её утратившей права пользования квартирой <адрес>, расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета и выселении из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что брак между ними расторгнут в 2001 году, Ветущенко Л.Д. в квартире не проживает с сентября 2009 года, отбывает наказание в местах лишения свободы, а также она лишена родительских прав в отношении детей- Александра и Данилы, которые проживают с ним. Ветущенко Л.Д. не несет затраты на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг. В судебном заседании Ветущенко Г.А. иск поддержал и пояснил обстоятельства его возникновения, указав, что он не желает, чтобы Ветущенко Л.Д. после освобождения из мест лишения свободы проживала вместе с ним и детьми в вышеуказанной квартире. Ответчик Ветущенко Л.Д. в судебное заседание не явилась в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. В письменном заявлении, направленном в адрес суда, иск не признала, указала, что она имеет равное право с истцом пользоваться квартирой, которая была предоставлена ей в 1999 году и желает после освобождения там проживать, другого жилья она не имеет. Представитель КУМИ Канского района Кейдюк Н.Г. исковые требования Ветущенко Г.А. не поддержала, указав, что <адрес>, включена в реестр муниципальной собственности Канского района. Семья Ветущенко является нанимателями квартиры. Ветущенко Л.Д. не проживает в квартире в настоящее время по причине, от неё не зависящей, и она не утратила право пользования данной квартирой. Требование о расторжении с ней договора найма КУМИ Канского района не заявляет. Представитель администрации Чечеульского сельсовета Бесов Д.Н. пояснил в судебном заседании, что спорная квартира не является муниципальной собственностью поселения. Зарегистрированы в данной квартире Ветущенко Г.А., Ветущенко Л.Д. и их сыновья- Александр и Данил. В настоящее время сам Ветущенко Г.А. в данной квартире не проживает. Заслушав истца, представителей КУМИ Канского района и администрации Чечеульского сельсовета, исследовав материалы дела: выписку из домовой книги адреса <адрес>; свидетельства о рождении Ветущенко Александра и Данилы; копию ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ветущенко Людмиле Дмитриевне на основании постановления № исполкома Чечеульского сельского Совета, согласно которого <адрес> предоставлена семье Ветущенко Л.Д.; свидетельство о расторжении брака Ветущенко Г.А. и Ветущенко Л.Д., брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ; постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Ветущенко Л.Д. отсрочки исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и назначении отбывания наказания в местах лишения свободы; решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Ветущенко Л.Д. родительских прав; сообщение КГБУ « Центр занятости населения» о возможности постановки Ветущенко Л.Д. на учет после освобождения из мест лишения свободы; справки Главы Чечеульского сельсовета о том, что Ветущенко Л.Д. имеет жилплощадь в <адрес> и о том, что в настоящее время Ветущенко <данные изъяты> в данной квартире не проживает, заслушав заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, суд считает, что иск Ветущенко Г.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанные граждане самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого - либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам, при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. В соответствии с ч.2 ст.91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным. В судебном заседании установлено, что Ветущенко Г.А. и Ветущенко Л.Д. являются нанимателями жилого помещения по адресу с<адрес>. Квартира находится в муниципальной собственности Канского района. Кроме истца и ответчика по данному адресу зарегистрированы их сыновья Александр и Данил. Истец, заявляя иск о признании Ветущенко Л.Д. утратившей право пользования квартирой, расторжении с ней договора социального найма, снятии с регистрационного учета, мотивирует это тем, что Ветущенко Л.Д. в квартире не проживает с сентября 2009 года, материальных и финансовых затрат по содержанию квартиры не несет, брак между ними расторгнут и она лишена родительских прав в отношении детей. Однако установлено, что не проживание Ветущенко Л.Д. в спорной квартире связано с тем, что она отбывает наказание в местах лишения свободы, то есть её не проживание в квартире носит вынужденный и временный характер. Как указала в письменном заявлении Ветущенко Л.Д., другого жилого помещения она не имеет и желает, после освобождения из мест лишения свободы проживать в <адрес>. При таких обстоятельствах Ветущенко Л.Д. не утратила право пользования квартирой, поскольку её отсутствие является вынужденным и временным, в связи с чем, в удовлетворении иска в этой части суд отказывает. Что касается требования о выселении Ветущенко Л.Д. без предоставления другого жилого помещения по тому основанию, что она лишена родительских прав и это может отрицательно сказаться на детях, то данное требование удовлетворению также не подлежит, поскольку установлено, что в настоящее время Ветущенко Л.Д. в квартире с детьми, в отношении которых она лишена родительских прав, не проживает, в связи с чем суд не может дать оценку возможности их совместного проживания. Истцом, каких либо доказательств относительно невозможности их совместного проживания в суд не представлено. Кроме этого, при рассмотрении дела установлено, что дети, в отношении которых Ветущенко Л.Д. лишена родительских прав, в спорной квартире и не проживают. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Ветущенко <данные изъяты> в иске к Ветущенко <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья- Н.В.Гришанина. Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2011 года. Судья- Н.В.Гришанина.