Дело № 2-190/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года                                                                 гор. Канск, Красноярского края          

Судья Канского районного суда Красноярского края Литвинова Л.П.,

при секретаре Попик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КОНЮШЕНКО <данные изъяты> и КОНЮШЕНКО <данные изъяты> к КОНЮШЕНКО <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Конюшенко С.И. и Конюшенко Т.В. обратились в суд с иском к Конюшенко В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, находящемуся по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что данная квартира находится в их собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик являлся мужем Конюшенко С.И., брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик с согласия истцов был зарегистрирован в вышеназванной квартире и проживал с ними с октября 2008 года по апрель 2009 года. Затем, забрав все свои вещи, ушел жить к своим родителям по <адрес>, так как совместная жизнь не сложилась. До настоящего времени ответчик там же и проживает. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает. В добровольном порядке ответчик не желает сняться с регистрационного учета в вышеназванном жилом помещении.

         В судебном заседании истцы свои требования полностью поддержали. Просят суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик не является членом их семьи, проживает отдельно более двух лет.

        Ответчик Конюшенко В.А. с иском не согласен, не отрицая, что не проживает совместно с истцами на протяжении двух лет, так как семейные отношения прекращены. Бывшая жена создала другую семью. Зарегистрировался в их квартире, так как более негде, чтобы иметь регистрацию в данном селе. Проживает с родителями, другого жилья не имеет.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.     

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

            Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу требований ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Статья 248 ГК РФ также определяет, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Таким образом, вселение (и регистрация) гражданина в жилое помещение, находящееся в общей долевой или в общей совместной собственности, может производиться только с согласия всех сособственников этого жилого помещения.

        Как установлено в судебном заседании, истцы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую долевую собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и зарегистрировали на нее право ДД.ММ.ГГГГ в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество в Управлении Федеральной регистрационной службе по Красноярскому краю. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы истцы и ответчик - с согласия истцов. С апреля 2009 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, жилищные, коммунальные услуги не оплачивает. Постоянно проживает по адресу: <адрес>.

         Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании как истцы, так и ответчик, и свидетели Какимова Г.Н., Степанова Т.А., а также подтверждаются письменными материалами дела: Свидетельством о государственной регистрации права на спорную квартиру, согласно которому истцы приобрели данную квартиру на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственности, доля каждого составляет 1/2 ; выпиской из похозяйственной книги, согласно которой истцы и ответчик зарегистрированы на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о расторжении брака, из которого следует, что брак между Конюшенко <данные изъяты> и Конюшенко <данные изъяты> расторгнут по решению Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

        Оценивая показания указанных свидетелей, и установленные обстоятельства по делу, суд считает, что Конюшенко В.А. длительный период времени не проживает в спорной квартире, добровольно выехал из занимаемого им жилого помещения, забрав с собой свои вещи, коммунальные услуги ответчик не оплачивал, является бывшим членом семьи собственников, следовательно, имеются все основания для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.         

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КОНЮШЕНКО <данные изъяты> и КОНЮШЕНКО <данные изъяты> к КОНЮШЕНКО <данные изъяты> о признании его утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать КОНЮШЕНКО <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, находящемуся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня его оглашения в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Канского района.

       Председательствующий:                          Л.П. Литвинова