Дело 2-167/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Канск Красноярского края 30 мая 2011 года Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В., при секретаре - Лукзен О.В., с участием - заявителя - Руслякова В.И., - представителя заявителя - Лепило Н.А., - заинтересованного лица - Русляковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Руслякова Виталия Ивановича о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Руслякова И.С., УСТАНОВИЛ: Русляков В.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства в виде доли квартиры по адресу <адрес>2, оставшейся после смерти его отца Руслякова <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя Русляков И.С., проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ему на праве собственности доли квартиры по адресу <адрес>2. Кроме заявителя наследником является супруга умершего Руслякова Л.И. До настоящего времени заявитель не смог оформить юридически свои права на наследство, так как отсутствовал адрес квартиры в договоре передачи квартиры в собственность, заключенном ДД.ММ.ГГГГ. между с/х АО "Большеуринское" и Русляковым <данные изъяты>, Русляковой <данные изъяты>, Русляковым <данные изъяты>, ФИО2. Решением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, про по указанному договору была передана <адрес> в <адрес>. В судебном заседании заявитель поддержал заявление по изложенным в нем доводам. Представитель заявителя Лепило Н.И. пояснила, что приходится сестрой заявителю и дочерью умершему Руслякову И.С., на наследство не претендует, о чем оформила нотариально удостоверенное заявление. Заинтересованное лицо Руслякова Л.И. не возражала против удовлетворения заявления. Представитель заинтересованного лица администрации Большеуринского сельсовета Канского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений на заявление не представил. Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что заявитель Русляков В.И. приходится сыном Руслякову Ивану Семеновичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу д. Н-<адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. С 1984 года заявитель и его отец были зарегистрированы по адресу <адрес>, без указания дома. ДД.ММ.ГГГГ. между с/х АО "Большеуринское" и Русляковым Иваном Семеновичем, Русляковой Людмилой Ивановной, Русляковым Виталием Семеновичем, ФИО2 был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому указанным гражданам передана в собственность за 22353 рубля трехкомнатная квартира общей площадью 67 кв.м., в т.ч. жилой 42 кв.м., по адресу <адрес>. Договор зарегистрирован в исполкоме Большеуринского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Руслякова И.С., в нотариальную контору обращений не поступало. Решением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что по указанному договору в собственность граждан фактически <адрес> в <адрес>. При этом, участник договора Русляков Виталий Семенович фактически является Русляковым Виталием Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть заявителем. Приведенные обстоятельства подтверждаются доводами заявления, объяснениями участников, материалами дела: свидетельством о рождении Руслякова В.И., свидетельством о смерти Руслякова И.С., свидетельством о заключении брака между Русляковым И.И. и Ашаровой Л.И. (матерью заявителя), договором от ДД.ММ.ГГГГ., решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из домовой книги, копией паспорта заявителя, сообщением нотариусов Галкиной Е.Ю. и Иванова Д.А. об отсутствии наследственного дела наследодателя Руслякова И.С. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовал адрес квартиры, передаваемой в собственность заявителя и членов его семьи, адрес был установлен только решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти Руслякова И.С. не открывалось, орган местного самоуправления требований относительно наследственного имущества Руслякова И.С. не заявлял, суд приходит к выводу, что спор между наследниками по квартире отсутствует, заявитель по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем данный срок подлежит восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление Руслякова В.И. удовлетворить. Восстановить <данные изъяты> срок для принятия наследственного имущества в виде доли квартиры по адресу <адрес>, оставшейся после смерти Руслякова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Н-<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. в Большеуринском сельсовете администрации Канского района Красноярского края). Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий С.В. Беликов