Дело 2-166/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Канск Красноярского края 30 мая 2011 года Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В., при секретаре - Лукзен О.В., с участием - заявителя - Русляковой Л.И., - представителя заявителя - Лепило Н.А., - заинтересованного лица - Руслякова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Русляковой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти супруга Руслякова И.С., УСТАНОВИЛ: Руслякова Л.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства в виде доли квартиры по адресу <адрес>2, оставшейся после смерти супруга Руслякова <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг заявителя Русляков И.С., проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ему на праве собственности доли квартиры по адресу <адрес>2. Кроме заявителя наследником является их сын Русляков В.И. До настоящего времени заявитель не смогла оформить юридически свои права на наследство, так как отсутствовал адрес квартиры в договоре передачи квартиры в собственность, заключенном ДД.ММ.ГГГГ. между с/х АО "Большеуринское" и Русляковым <данные изъяты>, Русляковой <данные изъяты>, ФИО3, ФИО2. Решением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, про по указанному договору была передана <адрес> в <адрес>. В судебном заседании заявитель и ее представитель поддержали заявление по изложенным в нем доводам. Представитель заявителя Лепило Н.И. пояснила, что приходится дочерью заявителю и умершему Руслякову И.С., на наследство не претендует, о чем оформила нотариально удостоверенное заявление. Заинтересованное лицо Русляков В.И. не возражал против удовлетворения заявления. Представитель заинтересованного лица администрации Большеуринского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений на заявление не представил. Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что заявитель Руслякова Л.И. приходилась супругой Руслякову Ивану Семеновичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу д. Н-<адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. С 1984 года заявитель и ее супруг были зарегистрированы по адресу <адрес>, без указания дома. ДД.ММ.ГГГГ. между с/х АО "Большеуринское" и Русляковым Иваном Семеновичем, Русляковой Людмилой Ивановной, ФИО3, ФИО2 был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому указанным гражданам передана в собственность за 22353 рубля трехкомнатная квартира общей площадью 67 кв.м., в т.ч. жилой 42 кв.м., по адресу <адрес>. Договор зарегистрирован в исполкоме Большеуринского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Руслякова И.С., в нотариальную контору обращений не поступало. Решением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что по указанному договору в собственность граждан фактически <адрес> в <адрес>. При этом, участник договора ФИО3 фактически является Русляковым Виталием Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Приведенные обстоятельства подтверждаются доводами заявления, объяснениями участников, материалами дела: свидетельством о рождении ФИО9, свидетельством о заключении брака между Русляковым И.И. и Ашаровой Л.И., свидетельством о смерти Руслякова И.С., договором от ДД.ММ.ГГГГ., решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из домовой книги, копией паспорта заявителя, сообщением нотариусов Галкиной Е.Ю. и Иванова Д.А. об отсутствии наследственного дела наследодателя Руслякова И.С. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовал адрес квартиры, передаваемой в собственность заявителя и членов ее семьи, адрес был установлен только решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти Руслякова И.С. не открывалось, орган местного самоуправления требований относительно наследственного имущества Руслякова И.С. не заявлял, суд приходит к выводу, что спор между наследниками по квартире отсутствует, заявитель по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем данный срок подлежит восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление Русляковой Л.И. удовлетворить. Восстановить Русляковой <данные изъяты> срок для принятия наследственного имущества в виде доли квартиры по адресу <адрес>, оставшейся после смерти Руслякова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Н-<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. в Большеуринском сельсовете администрации Канского района Красноярского края). Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий С.В. Беликов