Дело 2-239/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края        26 июля 2011 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Лукзен О.В.,

с участием:

- истца - Верескун Н.П.,

- ответчика - Латышева С.С.,

- представителей третьего лица ООО "Филимоновский жилищный комплекс"- Бородулиной А.Б., Холина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верескун <данные изъяты> к Латышеву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Верескун Н.П. обратилась в суд с иском к Латышеву С.С., в котором просит взыскать с ответчика 65336,86 рубля в счет возмещения ущерба и судебные расходы в сумме 2160 рублей.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>82. Квартира была приобретена в плохом состоянии и требовала ремонта. В июле 2010 года истица дважды обращалась в ООО "Филимоновский жилищный комплекс" с просьбой о замене сантехоборудования, труб водоснабжения и отопления, на что ей было отказано и посоветовали обратиться к индивидуальному предпринимателю Латышеву С.С. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор с Латышевым С.С. о выполнении указанных работ и ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату в сумме 15000 рублей. Всю ответственность по замене оборудования ответчик взял на себя. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перекрыл стояки отопления, идущие в квартиру, вместе со своими работниками снял радиаторы отопления и обрезал трубы для замены. При этом, заглушки на трубы не были поставлены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик и его работники с утра начали работать, в это время с обрезанной трубы в зале хлынула ржавая вода, следствие чего произошло затопление <адрес>, собственником которой является Матвейкина В.И. Решением суда с истицы в пользу Матвейкиной В.И. взыскано 54327,05 рубля в счет возмещения причиненного ущерба, 6000 рублей за услуги оценщика, 180 рублей комиссионный сбор банка за оплату услуг оценщика, 3000 рублей за услуги юриста, 1829,81 рубля государственной пошлины, а всего 65336,86 рубля. Поскольку затопление <адрес> произошло по вине ответчика Латышева С.С., истица просит взыскать с него указанную сумму.

В судебном заседании истица Вереску Н.П. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Латышев С.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Суду пояснил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Истец не возражал против принятия признания иска ответчиком.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 65336,86 рубля в счет возмещения ущерба, а также 2160 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Верескун Н.П. к Латышеву С.С. удовлетворить.

Взыскать с Латышева <данные изъяты> в пользу Верескун <данные изъяты> 67496 рублей 86 копеек, из которых 65336 рублей 86 копеек в счет возмещения в порядке регресса за ущерб, причиненный Матвейкиной В.И., 2160 рублей - в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий               С.В. Беликов

Составлено в окончательной

форме 29 июля 2011 года