Дело № 2-271/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ( заочное) Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года гор. Канск Судья Канского районного суда Красноярского края Литвинова Л.П., при секретаре Калининой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗИНКЕВИЧУ <данные изъяты> о признании бездействия по не очистке мест рубок от порубочных остатков и об обязании Зинкевича В.В. произвести очистку места рубки деревьев от порубочных остатков в квартале 46, выделе 43 Канского лесхоза, у с т а н о в и л: Канская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения природоохранного законодательства в деятельности ИП Зинкевича В.В., в ходе которой установлено, что лесозаготовитель не выполняет требования Лесного законодательства. Проверкой установлено, что ответчик, используя на основании договора аренды лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ лесной участок в Канском районе, Красноярского края, в квартале № 46, выделе 43 ответчик осуществлял рубки лесных насаждений на площади 6.4 га. Согласно лесной декларации срок окончания заготовки и вывоза древисины ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение правил заготовки древисины ИП Зинкевич В.В. произвел загрязнение и захламление лесов промышленными и иными отходами ( неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50 метровых полос) в объеме 3 га в Канском районе, в квартале № 46, выдел 43 Канского района. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Нарушение ответчиком федеральных законов влечет нарушение интересов Российской Федерации. Канский межрайонный прокурор обратился в Канский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к ИП Зинкевичу В.В., о признании его бездействия по не очистке мест рубок от порубочных остатков и об обязании ИП Зинкевича В.В произвести очистку места рубки деревьев от порубочных остатков, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании прокурор Соколова А.Г. поддержала требования, пояснив, что ответчиком нарушаются федеральные законы, в связи с чем нарушаются интересы Российской Федерации, как собственника лесного фонда. Нарушение интересов РФ влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, в том числе на территории Канского района. В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства. Ответчик Зинкевич В.В. дважды в судебные заседания не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Письменно о причинах своей неявки суду не сообщил, доводы по заявленному иску не предоставил. Суд, с учетом мнения процессуального истца прокурора, считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав процессуального истца - помощника Канского межрайпрокурора Соколову А.Г., исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.9 ст. 29 Лесного Кодекса РФ правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с п.8 «б» Приказа Министерства Природных ресурсов РФ № 184 от 16.07. 2007 г. « Об утверждении правил заготовки древесины» ( далее Правил заготовки древесины), установлено, что при заготовке древесины не допускается захламление лесов промышленными и иными отходами. Согласно п. 61 Правил заготовки древесины очистка мест рубок от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины. Согласно ч.1 ст. 8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Следовательно, действиями ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, как собственника лесного участка. Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства. В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства. Согласно ст. 1,4 Федерального закона « Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей природной среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения, и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земля, недра, почвы, лесная и иная растительность. Частью 3 ст. 3 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лесное законодательство регулирует лесные отношения. В связи с тем, что ответчиком произведено загрязнение и захламление лесов промышленными и иными отходами (неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50 метровых полос) в объеме 3 га в Канском районе, в квартале № 46, выдел 43 Канского района, его бездействиями нарушены требования Лесного законодательства, и данное бездействие является незаконным, нарушающим права неопределенного круга лиц на благоприятную среду. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковое заявление Канского межрайонного прокурора удовлетворить: - признать бездействие ИП ЗИНКЕВИЧА <данные изъяты> по не очистке мест порубок от порубочных остатков в объеме 3 га в Канском районе, в квартале № 46, выдел 43 Канского лесхоза незаконным. - обязать ИП ЗИНКЕВИЧА В.В. произвести очистку места рубки от порубочных остатков в объеме 3 га в Канском районе, в квартале № 46, выдел 43 Канского лесхоза в срок до 01.10.2011 года. Взыскать с ИП Зинкевича <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в срок 7 дней в Канский районный суд или 10 дней со дня его оглашения ( ответчиком - со дня получении копии решения) в Красноярский краевой суд через Канский районный суд. Председательствующий: Л.П. Литвинова