Дело № 2-299/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

05 сентября 2011 года.                                                                                                      г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Арефьев В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Общества с ограниченной ответственностью «Багунай» по неочистке мест рубок от порубочных остатков в Канском районе и обязании произвести очистку указанных рубок,

                                          УСТАНОВИЛ:

Канским межрайонным прокурором в ходе проверки исполнения требований природоохранного законодательства в ООО «Багунай» установлено, что лесозаготовитель не выполняет требования Лесного законодательства.

Используя на основании договора купли - продажи лесных насаждений лесной участок в Канском районе ООО «Багунай» осуществляло рубки лесных насаждении. Согласно п. 61 Правил заготовки древесины очистка мест рубок от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины. В нарушение правил заготовки древесины ООО «Багунай» произвело загрязнение и захламление лесов промышленными и иными отходами (неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50 метровых полос) в в Канском районе Канского лесхоза.

Действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Багунай» по неочистке мест рубок от порубочных остатков в Канском районе Канского лесхоза и обязать произвести очистку указанного рубок в срок до 01.11.2011 года.

В судебном заседании 05.09.2011 года прокурор отказался от иска, поскольку представитель ответчика в судебном заседании представил акты об устранении недостатков.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска. Поскольку выступающий по делу как процессуальный истец прокурор заявил о полном отказе от своих исковых требований и это не противоречит закону, не нарушает прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в чьих интересах иск был подан, производство по делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Общества с ограниченной ответственностью «Багунай» по неочистке мест рубок от порубочных остатков в Канском районе и обязании произвести очистку указанных рубок в срок до 01.11.2011 года прекратить в связи с отказом истца от иска.

.

Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья                             В. Н. Арефьев