Р Е Ш Е Н И Е                                           дело№2-344/2011

                                              Именем Российской Федерации                                 

27 сентября 2011 года судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., при секретаре- Назарчук О.Г., с участием прокурора- Амельченко А.А., лица в отношении которого подано заявление - Алексейчика М.И., представителя МО МВД России « Канский»- Галкина Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» Крижуса К.К. об установлении административного надзора в отношении Алексейчика <данные изъяты>

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Канский» Крижус К.К. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Алексейчику М.И. мотивируя тем, что 10.06.2010 года Алексейчик М.И. был осужден Канским районным судом по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно - досрочно 08.02.2011 года на 7 месяцев 22 дня, что является основанием для установления административного надзора в соответствии с ФЗ от 06.04.2001 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель МО МВД России «Канский» Бердюгин А.А. заявление поддержал и пояснил обстоятельства его возникновения.

Алексейчику М.И. основание для установления административного надзора понятно, не возражает против его установления.

Прокурор заявление поддержал.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2001 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.4 данного Федерального закона, в отношении поднадзорного могут устанавливаться административные ограничения. Административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В силу п.2 ч.1 ст.5 данного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст.3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст.13 Федерального закона, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

При рассмотрении заявления установлено, что Алексейчик М.И. был осужден Канским районным судом 10.06.2010 года по ч. 4 ст.86 УК РФ- 08.02.2014 года.

Непогашенная и не снятая судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Определяя срок административного надзора, суд руководствуется п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года, согласно которого, административный надзора устанавливается на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Срок погашения судимости у Алексейчика М.И., согласно ст.86 УК РФ, составляет три года, освободился он 08.02.2011 года условно- досрочно на 7 месяцев 22 дня. Судимость погасится 08.02.2014 года, следовательно срок административного надзора устанавливается с момента принятия судом решения и до погашения судимости, то есть с 27.09.2011 года по 08.02.2014 года.

При решении вопроса об установлении административных ограничений, суд с учетом данных о личности Алексейчика М.И., характеризующегося по месту жительства положительно, отсутствие административных правонарушений, отсутствие нарушений возложенных судом обязанностей при условно- досрочном освобождении, учитывая режим работы вахтовым методом за пределами Канского района, и с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным ограничиться возложением обязанности по явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.261.8, 194-198 ГПК РФ

                                                         Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России « Канский» Крижуса К.К. удовлетворить

Установить в отношении Алексейчика <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, административный надзор с 27.09.2011 года по 08.02.2014 года.

Установить в отношении Алексейчика М.И. на период административного надзора следующие ограничения:

-являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

                 Судья-                                    Н.В.Гришанина.