дело № 2-71/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

г. Канск Красноярского края      04 мая 2011 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Лукзен О.В.,

с участием

истца - Асташкевича В.В.,

представителя третьего лица Зацепина В.С. - Зениной Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташкевича <данные изъяты> к администрации Канского района о признании подлежащим государственной регистрации перехода прав собственности на жилой дом в отсутствие продавца,

УСТАНОВИЛ:

Асташкевич В.В. обратился в суд с первоначальным иском к администрации Канского района, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

Дополнительным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца изменил исковые требования и просит признать подлежащим государственной регистрации переход прав собственности на указанный жилой дом в отсутствие продавца Соболевой Анны Ивановны.

Этим же заявлением представитель истца отказался от требований к администрации Канского района, указав, что считает администрацию ненадлежащим ответчиком.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел у Соболевой А.И. жилой дом по вышеназванному адресу. Договор между сторонами не заключался, деньги передавались по расписке, выданной Соболевой А.И. Продавцу жилой дом принадлежал на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в БТИ. Земельный участок принадлежал продавцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ. продавец Соболева А.И. умерла, зарегистрировать переход права собственности на жилой дом истец и Соболева А.И. не успели. С момента приобретения дома истец проживает в нем со своей семьей, несет расходы по содержанию дома.

В судебном заседании истец поддержал заявление об отказе от иска, пояснив суду, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Асташкевича В.В. от исковых требований к администрации Канского района о признании подлежащим государственной регистрации перехода прав собственности на жилой дом в отсутствие продавца и производство по делу в части требований к администрации Канского района прекратить.

Судья                                                                  С.В.Беликов