Дело 2-286/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Канск Красноярского края 12 августа 2011 года Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В., при секретаре - Манерной И.В., с участием - представителя истца - Королева А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландина <данные изъяты> к Баландину <данные изъяты> о признании права собственности на автомобиль, УСТАНОВИЛ: Баландин М.М., в лице своего представителя Королева А.В., обратился в суд с иском к Баландину М.Е., в котором просит признать за собой право собственности на автомобиль HONDADOMANI, 1997 г.в., цвет светло-серый, номер двигателя №, номер кузова №. Требования мотивированы тем, что истец после смерти своего сына Баландина Евгения Михайловича сразу принял принадлежавший умершему автомобиль HONDADOMANI,1997 г.в., цвет светло-серый, номер двигателя №, номер кузова №, владеет автомобилем и желает распорядиться им. Автомобиль находится в аварийном состоянии и истец оценивает его в 30000 рублей. Срок для принятия наследства пропущен, других наследников нет. В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем доводам, суду пояснил, что ответчик приходится истцу внуком, и они оба являются наследниками умершего Баландина Е.М. У умершего есть сожительница, которая наследницей не является. Также наследницей является супруга истца Баландина <данные изъяты>. Других наследников нет, никто из наследников к нотариусу не обращался. Автомобиль в неисправном состоянии находится у истца. Ответчик Баландин М.Е. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, указав, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Третье лицо Баландина В.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, указав, что иск признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч. 2 статья 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Баландин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. Наследниками первой очереди являются родители умершего Баландин М.М., истец по делу, его супруга Баландина В.И. и сын умершего Баландин М.Е. При жизни Баландин Е.М. являлся собственником автомобиля HONDADOMANI, 1997 г.в., цвет серый, номер двигателя №, номер кузова №, который был принят в качестве наследственного имущества истцом Баландиным М.М. Спор между наследниками относительно наследственного имущества отсутствует, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство наследники не обращались, иных наследников у умершего нет. Приведенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами дела: свидетельством о рождении ответчика Баландина М.Е., паспортом истца Баландина М.М., паспортом третьего лица Баландиной В.И., свидетельством о рождении Баландина Е.М. и свидетельством о его смерти, паспортом и свидетельством о регистрации транспортного средства, заявлениями ответчика и третьего лица о признании иска. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец фактически принял наследство в виде автомобиля, оставшегося после смерти его сына Баландина Е.М., данный факт участниками дела не оспаривается, к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство истец своевременно не обратился, за ним подлежит признанию право собственности на автомобиль HONDADOMANI, 1997 г.в., цвет серый, номер двигателя 1502942, номер кузова 1001143. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Баландина М.М. к Баландину М.Е. удовлетворить. Признать за Баландиным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности на автомобиль HONDADOMANI, 1997 г.в., цвет серый, номер двигателя №, номер кузова №. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий С.В. Беликов Составлено в окончательной форме 19 августа 2011 года