ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Канск Красноярского края      24 июня 2011 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Лукзен О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганской <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Курганская А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства в виде автомобиля "HondaDomani", 1997 г.в., и признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

Требования мотивированы тем, что истица с ноября 1984 года проживала в фактических брачных отношениях с Баландиным Е.М. В 1986 году у них родился сын Баландин Михаил Евгеньевич. Они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, жили по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Баландин Е.М. умер. После его смерти остался автомобиль "HondaDomani", 1997 г.в. Истица пропустила срок для принятия наследства и не знала, что ей необходимо установить факт проживания в фактических брачных отношениях с Баландиным Е.М.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомила, а также ДД.ММ.ГГГГ, сообщив по телефону о невозможности явки, так как она работает преподавателем и готовится к выпускному вечеру.

Причину неявки ДД.ММ.ГГГГ суд признает неуважительной с учетом назначенного времени рассмотрения дела.

Таким образом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Курганской <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на автомобиль оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящем определении, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Председательствующий        С.В. Беликов