Дело № 2-348/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 18 октября 2011 года. г. Канск Судья Канского районного суда Красноярского края Арефьев В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Канского отделения № 279 СБ РФ к Батиной <данные изъяты>, Боровской <данные изъяты>, Батиной <данные изъяты>, Батину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по договору кредита в размере 56936 рублей 29 копеек и расходы по госпошлине в размере 2118 рублей 09 копеек, а всего 59054 рубля 38 копеек. 63936 рублей 29 копеек и расходов по государственной пошлине в размере 2118 рублей 09 копеек, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Канским отделением № 279 Акционерного коммерческого банка РФ (в дальнейшем - Банк) и Батиной Натальей Юрьевной (в дальнейшем Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщик получил кредит в размере 100800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком принятых обязательств по договору между Банком и Заемщиком были заключены договора поручительства с: -Батиным <данные изъяты> - договор поручительства №, -Боровской <данные изъяты> - договор поручительства №, -Батиной <данные изъяты> - договор поручительства № по которым они согласно ст.361 ГК РФ обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В нарушение принятых на себя обязательств, установленных кредитным договором, Батина Н.Ю. неоднократно нарушала обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако это не привело к погашению просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями Батиной Н.Ю. обязательства неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63936 рублей 29 копеек и состоит из: -срочная задолженность по кредиту (по основному долгу) - 46680 рублей 08 копеек: -проценты за пользование кредитом - 3999 рублей 08 копеек; -просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) - 12715 рублей 01 копейка; -неустойка - 542 рубля 12 копеек. В связи с изложенным истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходов по госпошлине. В дальнейшем истец направил в суд заявление об уменьшении исковых требований- просил взыскать основной долг в размере 56936 рублей 29 копеек и расходы по госпошлине в размере 2118 рублей 09 копеек. Просил также рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Батина Н.Ю., Батина И.В., Батин А.Н. с иском согласились в полном размере с учетом уменьшения исковых требований, согласны на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчика Боровской В.А., которая в суд не поехала. Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела: исковое заявление с дополнениями в части уменьшения исковых требований, кредитный договор №, определяющий обязательства ответчика как в части сроков возврата кредита, так и в части ответственности за несвоевременное его исполнение, договора поручительства, которыми подтверждается обязательство ответчиков Боровской Веры Алексеевны, Батиной Ирины Викторовны, Батина Александра Николаевича перед истцом, расчет задолженности, документы, подтверждающие исполнение истцом обязательства о предупреждении ответчиков и документы, подтверждающие частичную выплату задолженности по кредитному договору, письменные заявления ответчиков о согласии с заявленными требованиями, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом бесспорно установлено и не оспаривается ответчиками, что свои обязательства по договору истец полностью выполнил - представил Батиной Н.Ю. кредит на сумму 100800 рублей. Согласно ст.ст.309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:… уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.809 ГК РФ. Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив в кредитном договоре условия кредитования. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя согласно условий договора кредитования и договора о поручительстве, истец уведомлял ответчиков о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств, что было оставлено ответчиками без внимания. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ Канское Отделение № 279 Сбербанка РФ обоснованно произвело расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его законны и обоснованны, поскольку обязательства ответчиков перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенных договоров, которые не противоречат указанным выше нормам права. Суд признает законными и обоснованными требования истца не только к заемщику, но и к поручителям, поскольку они вытекают из содержания ст.363 ГК РФ, в которой сказано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Батиной Натальей Юрьевной и Канским отделением № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытым акционерным обществом). Взыскать в пользу Канского отделения № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, находящегося по адресу: 663600 г. Канска, ул. Краснопартизанская 69\1 солидарно с: -Батиной <данные изъяты>, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, -Боровской <данные изъяты>, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, -Батиной <данные изъяты>, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей -Батина <данные изъяты>, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего пенсионера- -сумму долга в размере 56936 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 29 копеек и расходы по госпошлине в размере 2118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей 09 копеек, а всего 59054 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 38 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения. Судья Канского районного суда В.Н.Арефьев