Решение о признании права собственности в порядке приватизации



                                                             Р Е Ш Е Н И Е                                   дело№2-364/2011

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                       

28 ноября 2011 года Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В.,

при секретаре- Рыковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бородынкиной <данные изъяты> к Администрации Канского района и администрации Астафьевского сельсовета Канского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Бородынкина Е.Г. обратились в суд с иском к администрации Канского района и администрации Астафьевского сельсовета о признании за ней права собственности на жилое помещение в <адрес>, в порядке приватизации мотивируя требование тем, что спорная квартира была предоставлена ей Астафьевским сельсоветом для проживания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор социального найма. Желая приватизировать квартиру, они обратились в администрацию Астафьевского сельсовета, но из-за отсутствия правоустанавливающего документа у сельсовета на данную квартиру, реализовать своё право на приватизацию жилья она не может.

В судебном заседании Бородынкина Е.Г. иск поддержала, пояснив обстоятельства его возникновения.

Представитель ответчика администрации Астафьевского сельсовета Суковатицын А.В. против удовлетворения иска не возражает, пояснил, что квартиру, в которой проживает истица и которую она желает приватизировать, Астафьевский сельсовет купил у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, но договор купли- продажи своевременно в регистрирующем органе зарегистрирован не был и в настоящее время это сделать невозможно из-за того, что ФИО6 умерла.

Администрация Канского района в лице представителя- Н.В. Давыденко в письменном отзыве на иск, согласна с требованием истицы, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо- ФИО8 против удовлетворения иска не возражает.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законом о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи ФИО6 продала, а Астафьевская сельская администрация Канского района купила, <адрес>, (адрес которой в настоящее время - <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру, с разрешения сельской администрации, вселилась истица со своей семьей. Кроме неё в квартире зарегистрирован её муж- ФИО9, который от участия в приватизации квартиры отказался. Сама Бородынкина Е.Г., ранее в приватизации жилья не участвовала. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правообладателе спорной квартиры, отсутствуют. При обращении в Астафьевскую администрацию с заявлением о приватизации квартиры, в реализации такого права ей было отказано, поскольку в реестре муниципальной собственности спорная квартира отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица обладает правом на получение в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации, однако данное право нарушено администрацией Астафьевского сельсовета, поскольку право собственности на квартиру, после её покупки у прежнего собственника, надлежащим образом не оформлено, квартира в реестр муниципальной собственности Астафьевского сельсовета не включена. Доказательств нахождения квартиры в частной собственности сторонами суду не представлено.

Нарушенное право истицы может быть восстановлено только путем признания за ней права собственности на квартиру в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                          

                                                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бородынкиной <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Бородынкиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в порядке приватизации право собственности на <адрес>, общей площадью 60,0 кв.м., жилой-43,8 кв.м., инвентарный номер , кадастровый номер .

Расходы по госпошлине отнести за счет истцов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

                                Судья-                           Н.В.Гришанина.