Р Е Ш Е Н И Е                                   дело №2-405/11

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                      

26 декабря 2011 года судья Канского районного суда Красноярского края, Гришанина Н.В., при секретаре - Смагиной С.В. с участием истца- Басанец А.Ф. и ответчика- Пучкарева А.Л.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Басанец <данные изъяты> к Пучкареву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Басанец А.Ф. обратился в суд с иском к Пучкареву А.Л. о взыскании в порядке регресса 62026рублей 73 копейки, расходы на юридические услуги -2500 рублей в связи с обращением в суд и госпошлины -2061 рубль, мотивируя требование тем, что Пучкарев А.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключил со Сбербанком кредитный договор, на сумму 80000 рублей.     

В качестве обеспечения исполнения договора, поручителями являлись он- Басанец А.Ф., а также Басанец О.А., Темных Ю.В. и Машурцева С.В.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, решением суда задолженность по ссуде в размере 64211 рублей 79 копеек была взыскана солидарно с Пучкарева А.Л., Басанец А.Ф., Басанец О.А., Темных Ю.В. и Машурцевой С.В.

По судебному решению сумму задолженности он погасил в размере 57400 рублей-основной долг и 4626 рублей 73 копейки- исполнительский сбор, в связи с чем просит взыскать выплаченную сумму с заемщика- Пучкарева А.Л.

В судебном заседании Басанец А.Ф. иск поддержал и пояснил обстоятельства его возникновения, указав, что погашение задолженности по кредиту шло путем удержания у него 50% заработной платы.

Пучкарев А.Л. иск признал частично, пояснив суду, что кредит действительно погасил Басанец А.Ф., но в счет уплаченного кредита Басанец А.Ф. забрал у него телевизор, земельный участок, а также набрал у него картошки.

Свидетели Басанец О.А. и Темных Ю.В. пояснили в суде, что были поручителями у Пучкарева А.Л. по кредиту. Басанец О.А. в погашении кредита участия не принимал, а Темных Ю.В. пояснил, что выплатил 11000 рублей. Знают, что Басанец А.Ф. погасил основную сумму кредита.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела: решение суда от 21.12.2007 года; справку ОАО « Автотранс» об удержании с Басанец А.Ф. по исполнительному листу 57400 рублей; справку ОСП по г. Канску о выплате им исполнительского сбора в размере 4626 рублей 73 копейки; сопроводительное письмо о возвращении с места работы истца исполнительного листа о взыскании с Басанец А.Ф. задолженности по кредитному договору в службу судебных приставов по г. Канску в связи с его исполнением; справку ОСП по г. Канску о полном погашении задолженности по кредиту Басанец А.Ф., суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

Установлено в суде, что ДД.ММ.ГГГГ Пучкарев А.Л. заключил со Сбербанком РФ в лице филиала Канское отделение №279 СБ РФ кредитный договор на сумму 80000 рублей. Поручителями по данному договору были Басанец Александр Филиппович, Басанец Олег Александрович, Темных Юрий Викторович и Машурцева Светлана Викторовна. ДД.ММ.ГГГГ по решению суда с Пучкарева А.Л. и его поручителей в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала Канское отделение №279 СБ РФ солидарно в счет погашения задолженности по ссуде взыскано 64211 рублей 79 копеек и возврат госпошлины- 1884 рубля 24 копейки, всего взыскано 66096 рублей 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ОАО « Автотранс» судебным приставом- исполнителем направлено требование с исполнительным листом о взыскании задолженности по кредиту с Басанец А.Ф. в размере 50% заработной платы. Согласно справки из бухгалтерии ОАО «Автотранс» за время работы Басанца А.Ф. в данной организации, в погашение задолженности по кредиту с него удержано и перечислено в пользу взыскателя 57400 рублей.

Согласно справки Отдела судебных приставов по г. Канску от 25.07.2011 года, Басанец А.Ф. уплатил и исполнительский сбор в размере 4626 рублей 73 копейки при исполнении решения суда о погашении кредитной задолженности.

Оценивая в совокупности установленные в суде обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению.

Требование истца о возмещении ему расходов, связанных с обращением в суд, подтверждены квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им было уплачено 2500 рублей за составление искового заявления, в связи с чем, суд данное требование удовлетворяет.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2061 рубль, которую суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Иск Басанец <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу Басанец <данные изъяты> с Пучкарева <данные изъяты> в порядке регресса 57400 рублей - выплаченную кредитную задолженность, исполнительский сбор - 4626 рублей 73 копейки, расходы на юридические услуги-2500 рублей и возврат госпошлины в размере- 1922 рубля, всего взыскать 66587 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

                                     Судья-                           Н.В.Гришанина.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2011 года.

                                                 Судья-                            Н.В.Гришанина.