Дело № 2-41/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 02 февраля 2012 г. г. Канск. Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» («КПК «ССС») к Батину <данные изъяты> о взыскании суммы долга по обязательству займа, УСТАНОВИЛ: По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Ссудно - Сберегательный Союз» (КПК «ССС») предоставил займ Батину А.Н. в размере 67000 рублей.Указанные деньги заняты сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик частично оплатил платеж по займу с июля 2010г. по июль 2011 г. в размере 10615 рублей 78 копеек, компенсацию за пользование займом в размере25622 рубля96 копеек, ежемесячный членский взнос на развитие уставной деятельности в размере14234 рубля 98 копеек, после чего выплаты прекратил. Заемщик неоднократно был уведомлен о текущей задолженности по договору займа и предупрежден об ответственности за неоплату. В течение шести месяцев заемщик не предпринял никаких действий для решения вопроса о задолженности по договору займа. Срок неоплаты платежей составил153 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить заем, компенсацию за пользование займом и ежемесячные членские взносы в рассрочку ежемесячными платежами, согласно графика. Размер членского взноса равен 15% годовых, компенсации 27 % годовых от суммы займа. Суммы и сроки платежей определены в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. В соответствие с п. 2.5 КПКГ «ССС» имеет право потребовать досрочного возврата займа, компенсации за пользование займом, ежемесячных членских взносов в случае ненадлежащего исполнения обязательств, при систематическом (более двух раз) нарушении Заемщиком сроков оплаты платежей по договору займа. Согласно п. 4.4. договора займа, при просрочке платежей более 30 календарных дней, начиная от даты очередного платежа, указанного в графике, заемщик оплачивает дополнительный членский взнос на покрытие убытков кооператива в размере 1000 рублей и штрафные санкции в размере 1% в день от суммы неоплаченного долга по каждому платежу со дня, когда он должен быть внесен до даты оплаты. Сумма задолженности состоит: -сумма задолженности платежей по займу -56384,62 рублей, -сумма задолженности по компенсации за пользование займом - 10857,37 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -ежемесячные членские взносы -6031,87 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), -штрафные санкции за несвоевременную оплату платежей по договору займа -33632,70 рублей (рассчитаны в размере 0,3 % в день, вместо 1% согласно п. 4.4. договора займа №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - дополнительный членский взнос - 1000 рублей. Всего сумма задолженности составляет 107906 рублей 56 копеек. Истец обратился в суд с исковым заявлением к Батину А.Н. о взыскании суммы долга 107906,56 рублей по обязательству займа. Также просят взыскать в их пользу с ответчика госпошлину в размере 3358,13 рублей, уплаченную при подаче иска. В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в деле заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, на вынесение заочного решения согласны. Ответчик Батин А.Н. с иском полностью согласился, изложил свое согласие в письменном заявлении. Пояснил при этом, что сумму всю сразу выплатить не может, только частями. Платить своевременно не мог в связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья. Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела: копию расходного кассового ордера, копию заявления ответчика на вступление в КПК «ССС», анкету на получение займа, копию заявления на предоставление займа, свидетельство о внесении записи в Единый госреестр юридических лиц, свидетельство о постановке истца на учет в налоговом органе, копию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график ежемесячных платежей, расчет пени, пояснения к расчету, копию Положения о порядке предоставления займов, Положение о порядке оплаты членами паевых и иных взносов, Положение о предоставлении займов членам союза, копию Устава, письменное заявление ответчика о признании иска, находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику заем, оговорив в договоре условия. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ истец обоснованно произвел расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его законны и обоснованны, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенного договора, которые не противоречат указанным выше нормам права. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Суд считает с учетом проведенного анализа приложенных к исковому заявлению материалов дела, что иск следует принять, поскольку расчеты произведены верно, не нарушают прав истца и нормы, регулирующие гражданские правоотношения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» («КПК «ССС»), находящегося по адресу: <адрес>, с Батина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, пенсионера: -задолженность в размере 107906 (сто семь тысяч девятьсот шесть) рублей 56 копеек и расходы по госпошлине в размере 3358 (три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 13 копеек, а всего 111264 (сто одиннадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 69 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяцасо дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Канского районного суда В.Н.Арефьев