Р Е Ш Е Н И Е дело№2-53/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 30 января 2012 года Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., при секретаре- Смагиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Протасевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Открытое Акционерное Общество Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту ОАО НБ « ТРАСТ») обратился в суд с иском к Протасевичу А.В. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам в общей сумме 236 495,84 рублей, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 137590 рублей и 76590 рублей, соответственно. Кредиты ответчику были предоставлены путем зачисления сумм кредита на открытые Банком счета ответчика: № от ДД.ММ.ГГГГ-137590,0 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ -76590,0 рублей. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение кредита осуществляться согласно графику платежей, равными суммами: в размере 5387,01 рублей в погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 2998,70 рублей в погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение Условия предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя заемщиком в заявлениях, свои обязанности по погашению кредитов ответчик не исполняет. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 148923,40 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ- 87572,44 рублей. В судебное заседание истец не явился, в заявлении, поступившем от представителя истца А.А.Загребельной в суд, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, иск подержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Протасевич А.В., будучи надлежащим образом уведомленным (имеется почтовое уведомление в материалах дела) о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении дела не заявил, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела: заявление Протасевич А.В. о предоставлении кредита с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; графики платежей по каждому кредитному договору; тарифный план по банковским картам НБ « ТРАСТ»; условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; расчеты задолженности по каждому кредитному договору; суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор, в соответствии со ст.307 ГК РФ имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 137590,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Сумма кредита истцом была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще один кредитный договор № на сумму 76590,0 рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами. Погашение кредитов должно осуществляться ответчиком согласно графика платежей ежемесячно, по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по 5387,01 рублей ежемесячно, по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по 2998,70 рублей. Сумма последнего платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 3081,30 рублей. Однако, в нарушение условий кредитных договоров, платежи Протасевичем А.В. вносились не вовремя, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед заемщиком: - по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133093,75 рублей - основной долг; 7363,18 рублей -проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6131,19 рублей -комиссии за расчетно - кассовое обслуживание; 2200,00 рублей- плата за пропуск платежей; 135,28 рублей- проценты на просроченный основной долг. Всего 148923,40 рублей. - по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76590,0-основной долг; 4317,22-проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4380,96-комиссии за расчетно - кассовое обслуживание; 2200,00 рублей- плата за пропуск платежей и 84,26 рублей - проценты на просроченный основной долг. Всего 87572,44 рублей. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств, предусматривающих условия предоставления кредита и его погашения, истец просит взыскать задолженность с ответчика в вышеуказанных размерах. Оценив в совокупности исследованные судом доказательства, представленные истцом, суд находит требование истца обоснованным и взыскивает с ответчика заявленные истцом суммы. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Открытого Акционерного Общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Протасевича <данные изъяты> в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 148923 (сто сорок восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 40 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 87572 (восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 44 копейки и возврат госпошлины, в размере 5564 (пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 96 копеек. Всего взыскать- 242060 (двести сорок две тысячи шестьдесят) рублей 08 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Канский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи в суд заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья- Н.В.Гришанина.