Р Е Ш Е Н И Е дело№2-101/2012 Именем Российской Федерации 15 февраля 2012 года судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., при секретаре- Смагиной С.В., с участием прокурора- Скаскевича А.В., представителя МО МВД России «Канский»- Сорванова С.А., и Какаулиной С.И., рассмотрев в судебном заседании заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Какаулиной <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Начальник МО МВД России «Канский» Крижус К.К. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Какаулиной С.И. на 2 года с установлением ограничений, мотивируя тем, что 17.10.2007 года Какаулина С.И. была осуждена Канским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена условно - досрочно 15.10.2008 года на 11 месяцев. После условно- досрочного освобождения Какаулина С.В. нигде не работает, места жительства постоянного не имеет, дважды в 2011 году привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что является основанием для установления административного надзора в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании представитель МО МВД России «Канский» Сорванов С.А. заявление поддержал и пояснил обстоятельства его возникновения. Какаулиной С.И. основание для установления административного надзора понятно, не возражает против его установления. Прокурор заявление поддержал, срок административного надзора просит ограничить до одного года. Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2001 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при совершении этим лицом в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3 ст.3 закона). В соответствии с ч.1 ст.4 данного Федерального закона, в отношении поднадзорного могут устанавливаться административные ограничения. Административное ограничение, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным. В силу п.1 ч.1 ст.5 данного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. При рассмотрении заявления установлено, что Какаулина С.В. была осуждена Канским районным судом 17.10.2007 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 15.10.2008 года постановлением Свердловского районного суда она была условно- досрочно освобождена на 11 месяцев. Срок погашения судимости, согласно ч. 4 ст.86 УК РФ - 15.10.2014 года. 24.06.2011 года и 12.08.2011 года Какаулина С.В. дважды привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 и ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа, однако штрафы ею до настоящего времени не уплачены. По месту жительства характеризуется Какаулина С.В. отрицательно, постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. От жителей села на неё поступают жалобы по поводу того, что ведет антиобщественный образ жизни. На профилактические меры она не реагирует должным образом, склона к совершению правонарушений. Как пояснила сама Какаулина С.И., она нуждается в контроле, сейчас устроилась на работу в ЗАО « Астафьевское», желает работать, против установления административного надзора не возражает. Обещает возложенные обязанности при установлении административного надзора выполнять. Установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает достаточными для установления в отношении Какаулиной С.И. административного надзора. Определяя срок административного надзора, суд, с учетом мнения прокурора, данных о личности Какаулиной С.И., и срока погашения судимости, устанавливает срок административного надзора в один год. При решении вопроса об установлении административных ограничений, суд с учетом данных о личности Какаулиной С.В., и с учетом мнения участников судебного заседания, считает необходимым установить следующие ограничения: - запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом её жительства или пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст.261.8, 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить частично. Установить в отношении Какаулиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, административный надзор сроком на один год. Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу. Установить в отношении Какаулиной С.И. на период административного надзора следующие ограничения: - запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом её жительства или пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в месячный срок со дня принятия. Судья- Н.В.Гришанина.