Р Е Ш Е Н И Е дело №2-46/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 24 января 2012 года судья Канского районного суда Красноярского края, Гришанина Н.В., при секретаре - Смагиной С.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива « Ссудно-Сберегательный Союз» к Сергиенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Ссудно-Сберегательный Союз» (в дальнейшем КПК «ССС») обратился в суд с иском к Сергиенко Л.П.. о взыскании задолженности по договору займа в размере 64645 рублей 72 копейки, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ССС» и Сергиенко Л.П. заключен договор займа №, в соответствии с которым, КПК « ССС» предоставил Сергиенко Л.П. заем, в размере 45000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с погашением, согласно графика платежей. Однако, в нарушение условий договора займа, Сергиенко Л.П. оплатила платежи по займу с июля 2010 по июль 2011 года частично в размере 7905 рублей 91 копейка, компенсацию за пользование займом в размере 15583 рубля 90 копеек, ежемесячный членский взнос в размере 10427 рублей 21 копейка, штраф за просрочку в размере 4586 рублей50 копеек. Больше заемщик не внес ни одного платежа. Уведомления с предупреждениями об ответственности за неоплату, заемщик оставил без ответа. В связи с неисполнением обязательства по договору займа, истец просит взыскать с заемщика задолженность по займу - 37094 рублей 09 копеек, задолженность по компенсации за пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5755 рублей 69 копеек, задолженность по ежемесячным членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1428 рублей 11 копеек, штраф за несвоевременную оплату платежей по договору займа в размере 0,5% в день - 20367 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал, согласен на вынесение заочного решения. Ответчик Сергиенко Л.П., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявила. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела: заявление Сергиенко Л.П. о принятии её членом КПК «ССС» от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому КПК « ССС» предоставил Сергиенко Л.П. заем в размере 45000 рублей; расходный кассовый ордер о получении Сергиенко Л.П. суммы займа; расчет задолженности по договору займа на Сергиенко Л.П.; Устав КПК «ССС» и Положение о предоставлении займов членам КПК «ССС», суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в силу ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору, согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по которому истец предоставил Сергиенко Л.П. заем в размере 45000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить заем, компенсацию за пользование займом и ежемесячные членские взносы в рассрочку ежемесячными платежами. Размер членского взноса равен 15% годовых, компенсация за пользование займом 27% годовых от суммы займа. Суммы и сроки платежей определены в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. На основании п.2.2 договора займа, заемщик обязался возвратить заем в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 2,5% в месяц от суммы займа до дня его возврата. Согласно п.2.5 договора займа, заемщик имеет право потребовать досрочного возврата займа, компенсации за пользование займом, ежемесячных членских взносов в случае ненадлежащего исполнения обязательств, при систематическом (более двух раз) нарушении заемщиком сроков оплаты платежей по договору займа. В случае просрочки хотя бы одного из платежей по договору займа более 30 дней, заемщик, согласно п.4.4 договора займа, оплачивает дополнительный членский взнос на покрытие убытков кооператива в размере 1000 рублей и штрафные санкции в размере 1% в день от суммы неоплаченного долга по каждому платежу со дня, когда он должен быть внесен до даты оплаты. Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по займу составила 37094 рубля 09 копеек; сумма долга по неоплаченным платежам по компенсации за пользование займом- 5755 рублей 69копеек; сумма долга по неоплаченным платежам по ежемесячным членским взносам -1428 рублей 11 копеек; сумма пени -20367 рублей 83 копейки; Всего общая сумма долга составила 64645 рублей 72 копейки. Поскольку Сергиенко Л.П. нарушены обязательства по договору займа, истец, согласно п.2.5 Договора займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, компенсации за пользование займом, ежемесячных членских взносов. С ответчика, согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 2139 рублей 37 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» удовлетворить. Взыскать с Сергиенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 64645 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 72 копейки и возврат государственной пошлины в размере 2139 (две тысячи сто тридцать девять) рублей 37 копеек. Всего взыскать 66785(шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 09 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья- Н.В.Гришанина.