Дело № 2-98/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края           02 февраля 2012 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Манерной И.В.,

с участием:

- представителя заявителя - Анищенко Е.Г.,

- осужденного - Мядзеля С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России "Канский" об установлении административного надзора за Мядзелем <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России "Канский" обратился в суд с заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного Мядзеля С.А. административный надзор, установив на 2 года следующие ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Мядзеля С.А., в период с 22 до 06 часов,

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что Мядзель С.А. имеет судимости по ч. 2 ст. 161 УК РФ 03.09.2004, ч. 3 ст. 158 УК РФ 21.12.2007, что является опасным рецидивом. 29.12.2008 Мядзель С.А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 19 дней. За период условно-досрочного освобождения нарушений не выявлено. По месту жительства Мядзель С.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, административных взысканий не имеет, проживает с женой и малолетним ребенком, работает в ЗАО "Большеуринское" сторожем.

В судебном заседании представитель заявителя Анищенко Е.Г. поддержал заявление по изложенным в нем доводам.

Осужденный Мядзель С.А. не возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что в настоящее время работает во Вторчермете г. Красноярска, места массовых мероприятий он и так не посещает, в сентябре родилась дочь Ксения, вне работы он постоянно находится дома.

Заслушав участников, исследовав представленные и истребованные материалы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 названной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что 03.09.2004 приговором Канского городского суда Мядзель С.А., ранее судимый, осужден по п.п. А, В, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 11.09.2001 и по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.04.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 10 дней.

21.12.2007 приговором Канского городского суда Мядзель С.А. осужден по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено при особо опасном рецидиве.

Приведенные обстоятельства подтверждаются копиями указанных приговоров суда.

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении Мядзеля С.А. подлежит установлению административный надзор, поскольку последнее преступление им совершено при особо опасном рецидиве.

Решая вопрос о видах ограничений в соответствии со ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", подлежащих установлению Мядзелю С.А., суд учитывает его положительные характеристики, семейное положение, наличие малолетних детей, постоянного места работы, и считает достаточным установить ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях и возложении обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Достаточных оснований для установления ограничения находиться по месту жительства с 22 до 06 часов суд, с учетом вышеизложенного, не усматривает.

Так же суд не соглашается с доводами заявления об установлении административного надзора на срок 2 года, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Мядзель С.А. освобожден из мест лишения свободы 29.12.2008, был осужден за тяжкое преступление, следовательно срок погашения судимости по приговору суда от 21.12.2007 истекает 29.12.2014 (п. Г ч. 3 ст. 86 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела МВД России "Канский" удовлетворить.

Установить административный надзор за Мядзелем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На период административного надзора возложить на Мядзеля С.А. следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий        С.В. Беликов