Дело № 2-70/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года                                                           гор. Канск, Красноярского края

Судья Канского районного суда Красноярского края Литвинова Л.П.,

при секретаре Попик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» к ХОМИЧ <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» в лице его директора Суханова В.Д. обратился в суд с иском к Хомич Р.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 115765 рублей 77 копеек, мотивируя его тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» ( далее КПКГ «ССС») предоставил займ ответчику в размере 47000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком погашение займа не производилось. Срок неоплаты платежей составил 316 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить заем, компенсацию за пользование займом и ежемесячные членские взносы в рассрочку ежемесячными платежами, согласно графика. Размер членского взноса равен 15% годовых, компенсация за пользование займом составляет 38070 рублей за весь период действия договора займа. Суммы и сроки платежей определены в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с п. 2.5 договора КПКГ « ССС» имеет право потребовать досрочного возврата займа, компенсации за пользование займом, ежемесячных членских взносов в случае ненадлежащего исполнения обязательств, при систематическом (более двух раз) нарушений Заемщиком сроков оплаты платежей по договору займа.

Согласно п.4.4. договора займа, при просрочке платежей более 30 календарных дней, начиная от даты очередного платежа, указанного в графике, Заемщик оплачивает дополнительный членский взнос на покрытие убытков кооператива в размере 1000 рублей и штрафные санкции в размере 1% в день от суммы неоплаченного долга по каждому платежу со дня, когда он должен быть внесен до даты оплаты.

Сумма задолженности платежей по займу 47000,00 рублей; сумма задолженности по компенсации за пользование займом - 16599,15 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячным членским взносам - 9221,77 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дополнительный членский взнос за несвоевременную оплату платежей по займу за 30 дней - 1000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Штрафные санкции за несвоевременную оплату платежей по договору займа рассчитаны в размере 0,2 % в день, вместо 1% согласно п. 4.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 41944, 77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке ответчик сумму долга вернуть отказывается.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку ответчик Хомич Р.В. постоянно не проживает по адресу, указанному в заявлении, а суд не занимается розыском ответчиков, определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ Хомич Р.В. был назначен представитель для защиты ее интересов.

Представитель ответчика - адвокат Соболева Л.В. с иском не согласна, поскольку считает, что в связи с отсутствием ответчика нет оснований полагать, что Хомич Р.В. не имеет возможности погасить кредит.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» ( далее КПКГ «ССС») предоставил займ в размере 47000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком погашение займа не производилось. Срок неоплаты платежей составил 316 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно представленным истцом расчетов по погашению ответчиком кредита, а также компенсации за пользование займом, штрафные санкции, членские взносы, ответчик должен возместить истцу 115765,77 рублей ( л.д.46-48). Представленные расчеты суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению.

     Суд признает все предоставленные истцом доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому считает, что ответчик, не выполнил перед истцом свои обязательства по возмещению кредита, а поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, понесенные банком убытки и возврат государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ХОМИЧ <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 115765 рублей 77 копеек и возврат госпошлины в сумме 3515 рублей 31 копейку, а всего взыскать 119281 ( сто девятнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Канский районный суд.

Судья:                                                                           Л.П. Литвинова