Р Е Ш Е Н И Е                                     дело №2-72/12

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                           

06 марта 2012 года судья Канского районного суда Красноярского края, Гришанина Н.В., при секретаре - Смагиной С.В., с участием представителя ответчика- адвоката Илькова В.В., удостоверение №1377, ордер № 058053

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива « Ссудно-Сберегательный Союз» к Гурченковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Ссудно-Сберегательный Союз» (в дальнейшем КПК «ССС») обратился в суд с иском к Гурченковой М.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 110 843 рубля 60 копеек, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ССС» и Гурченковой М.К. заключен договор займа №, в соответствии с которым, КПК «ССС» предоставил Гурченковой М.К. заем, в размере 57000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с погашением займа, согласно графика платежей. Однако, в нарушение условий договора займа, Гурченкова М.К. оплатила платежи по займу частично, в связи с чем и образовалась вышеуказанная задолженность. В добровольном порядке сумму долга ответчик вернуть отказывается.

В связи с неисполнением обязательства по договору займа, истец просит взыскать с заемщика задолженность по займу -55 169,68 рублей, задолженность по компенсации за пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 17 933,84 рублей, задолженность по ежемесячным членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 908,08 рублей, сумма пени (штрафные санкции) по неоплаченным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-28 834,00 рублей.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск уменьшил в связи с ошибочным расчетом задолженности до 107 146 рублей 54копейки, приложив расчет по задолженности, согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика - адвокат Ильков В.В., иск не признал, пояснив, что в связи с неизвестностью места жительства ответчика отсутствует возможность выяснить её позицию по иску.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела: заявление Гурченковой М.К. о принятии её членом КПК «ССС» от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому КПК « ССС» предоставил Гурченковой М.К. заем в размере 57000 рублей; расходный кассовый ордер о получении Гурченковой М.К. ДД.ММ.ГГГГ суммы займа; расчет задолженности по договору займа на Гурченкову М.К.; Устав КПК «ССС» и Положение о предоставлении займов членам КПК «ССС», суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства, в силу ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору, согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по которому истец предоставил Гурченковой М.К. заем в размере 57000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить заем, компенсацию за пользование займом и ежемесячные членские взносы в рассрочку ежемесячными платежами. Размер членского взноса равен 15% годовых, компенсация за пользование займом 27% годовых от суммы займа. Суммы и сроки платежей определены в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

На основании п.2.2 договора займа, заемщик обязался возвратить заем в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 2,5% в месяц от суммы займа до дня его возврата.

Согласно п.2.5 договора займа, заемщик имеет право потребовать досрочного возврата займа, компенсации за пользование займом, ежемесячных членских взносов в случае ненадлежащего исполнения обязательств, при систематическом (более двух раз) нарушении заемщиком сроков оплаты платежей по договору займа.

В случае просрочки хотя бы одного из платежей по договору займа более 30 дней, заемщик, согласно п.4.4 договора займа, оплачивает дополнительный членский взнос на покрытие убытков кооператива в размере 1000 рублей и штрафные санкции в размере 1% в день от суммы неоплаченного долга по каждому платежу со дня, когда он должен быть внесен до даты оплаты.

Согласно представленного истцом при уменьшении исковых требований расчета задолженности, сумма долга по займу составила - 55 169,68 рублей; сумма долга по неоплаченным платежам по компенсации за пользование займом - 17 933,84 рублей; сумма долга по неоплаченным платежам по ежемесячным членским взносам -7 872,94 рублей; сумма штрафа -26 170,08 рублей; Всего общая сумма долга составила 107146,54 рублей. Штрафные санкции рассчитаны только на платежи за невозврат займа.

Поскольку Гурченковой М.К. нарушены обязательства по договору займа, истец, согласно п.2.5 Договора займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, компенсации за пользование займом, ежемесячных членских взносов.

С ответчика, согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию и государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3342 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» удовлетворить.

Взыскать с Гурченковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 107 146 ( сто семь тысяч сто сорок шесть) рублей 54 копейки и возврат государственной пошлины в размере 3342 (три тысячи триста сорок два) рубля 93 копейки. Всего взыскать 110489 ( сто десять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 47 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в месячный срок со дня его принятия.     

                               Судья-                                     Н.В.Гришанина.