Р Е Ш Е Н И Е дело №2-180/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2012 года судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., при секретаре- Смагиной С.В., с участием помощника Канского межрайонного прокурора-Савченко З.Р., ответчика - Радаева Н.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иланского района в интересах неопределенного круга лиц к Радаеву <данные изъяты> о лишении права на управление транспортными средствами У С Т А Н О В И Л: Прокурор Иланского района обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц о прекращении у Радаева Н.И. права на управление транспортными средствами категории «АВ», мотивируя требование тем, что в ходе проверки РЭО ОГИБДД ОВД по Иланскому району прокуратурой Иланского района исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Радаеву Н.И. выдано водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категории «АВ» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Данное водительское удостоверение выдано с нарушением требований п.17, п.24, п.28 приказа МВД РФ 782-2000 года и п.3.1, п.3.3 методики проведения квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ №/ц-3357, то есть без сдачи теоретического и практического экзамена. А поскольку транспортное средство, согласно ст.1079 ГК РФ является источником повышенной опасности, управление Радаевым Н.И. транспортным средством, без фактического сдачи экзамена, ставит под угрозу безопасность граждан как участников дорожного движения. В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Савченко З.Р. иск прокурора Иланского района поддержала, пояснив обстоятельства его возникновения. Просит прекратить право Радаева Н.И. на управление транспортными средствами категории «АВ», пояснив, что Радаев Н.И. имеет водительское удостоверение, которое дает ему право управлять транспортными средствами категории «АВ». Проверкой установлено, что данное право получено с нарушением требований закона, а, следовательно, незаконно. В целях обеспечения безопасности дорожного движения в интересах неопределенного круга лиц - участников дорожного движения необходимо прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «АВ», и изъять водительское удостоверение. Радаев Н.И. иск о прекращении права на управление транспортными средствами категории «АВ» признал, пояснив суду, что экзамены для получения прав он не сдавал. Права получил, уплатив за них деньги. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела: - сведения о выдаче водительских удостоверений РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району, в которых содержится дата выдачи Радаеву Н.И. водительского удостоверения № № категории «АВ» -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); - рапорт об обнаружения признаков преступления (л.д.17); -постановление СО по Иланскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю в отношении Макаева Д.Н. от 24.06.2011., согласно которого 04.07.2008 года государственный инспектор РЭП ОГИБДД ОВД по Иланскому району Макаев Д.Н., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, по просьбе неустановленного следствием лица, и действуя в его интересах, из иной личной заинтересованности, имея умысел на служебный подлог, то есть на внесение в официальный документ - экзаменационный лист на имя Радаева Н.И., ложных сведений, осознавая противоправный характер своих действий, наступление в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде служебного подлога, и желая этого, умышленно внес ответы в экзаменационный лист от имени Радаева Н.И., который фактически экзамен на сдавал, то есть внес в официальный документ заведомо ложные сведения, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены им из иной заинтересованности. В возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 292 УК РФ отказано в связи с истечением срока давности (л.д.6-13); - протокол допроса Радаева Н.И. в качестве свидетеля в рамках уголовного дела, в котором он пояснил, что ни теоретический, ни практический экзамен на категории «АВ» он не сдавал, получил водительское удостоверение, уплатив 20000 рублей (л.д.14-16); Суд находит требование прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Порядок сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений устанавливается Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 15.12.1999 N 1396 (ред. от 14.02.2009) "Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений" у кандидатов в водители, желающих получить право на управление транспортными средствами категорий "А", "В", "С" или "D", проверяются теоретические знания и навыки управления транспортными средствами соответствующих категорий, категории "Е" - только навыки управления, а трамваями и троллейбусами - только теоретические знания. Пунктом 21 данного Постановления предусмотрено, что экзамены сдаются в следующей последовательности: сначала теоретический, затем - практический. В п.п. 30, 31 Указанного Постановления раскрыто содержание экзаменов. В пункте 32 говорится о том, что кандидату в водители, сдавшему экзамены, при представлении документа об оплате изготовления и (или) выдачи водительского удостоверения оформляется и выдается под расписку соответствующее водительское удостоверение. Право граждан на безопасные условия движения на дорогах РФ закреплены ст.24 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года. В силу ст.1079 ГК РФ транспортное средство является источником повышенной опасности. Ответчик, согласно ст.39 ГПК РФ вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом, согласно ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований. Установлено в суде, что ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД по Иланскому району Радаеву Н.И. выдано водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категории «АВ» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что данное водительское удостоверение было выдано Радаеву Н.И. с нарушением требований закона №196-ФЗ « О безопасности дорожного движения», приказа МВД России №782 от 2000 года, и методики проведения квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами №/ц-3357 от ДД.ММ.ГГГГ - без фактической сдачи квалификационного экзамена. В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке. Круг лиц, чьи права на безопасность дорожного движения могут быть нарушены, определить не представляется возможным, поскольку на территории г. Канска и Канского района находятся как лица, постоянно проживающие и зарегистрированные в г. Канске и Канском районе, так и приезжие лица из других городов и населенных пунктов. Поскольку водительское удостоверение дает право управлять транспортными средствами не только в отдельно взятом регионе, но и на всей территории России, соответственно в зону риска попадают все участники дорожного движения на указанной территории. В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ за прокурором закреплено право обратиться в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан неопреде ленного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федера ции и муниципальных образований. Анализируя и оценивая установленные в суде обстоятельства, суд считает их достаточными для решения вопроса о прекращении действия права на управление транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение получено незаконно, а управление транспортными средствами при отсутствии соответствующих квалификационных знаний и навыков, подтвержденных в установленном законом порядке, влечет за собой опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, являющихся участниками дорожного движения. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в соответствии со ст.103 ГПК РФ, от которой истец был освобожден в силу закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора Иланского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «АВ» у Радаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного водительским удостоверением № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД ОВД по Иланскому району. Изъять у Радаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категории «АВ». Взыскать с Радаева <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия. Судья- Н.В.Гришанина.