Дело 2-159/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 18 апреля 2012 года. г. Канск Красноярского края Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы по контролю в сфере природопользования в интересах Российской Федерации к Ковалеву <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Служба по контролю в сфере природопользования в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к Ковалеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика 67824 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного лесам, указав в заявлении, что Ковалев А.В. с мая по сентябрь 2011 года, не имея разрешительных документов, в квартале 20 выделе 12 Канского участкового лесничества КГКУ "Канское лесничество" осуществил незаконную рубку лесных насаждений. Приговором мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев <данные изъяты> признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений объемом 16.49 куб. метров. Ущерб государственному лесному фонду, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ», а так же согласно федерального закона от 24.11.2008г. № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов», составил 67824 рубля и на данный момент не возмещен. В уголовном деле иск не заявлялся. В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Ковалев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, но в подтверждение своих возражений ответчик доводов не привел, доказательств не представил. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела: копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки расчета ущерба, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Приговором мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.В. на лесном участке, относящемся к защитным лесам, спилил бензопилой «Дружба» 97 берез общим объемом 13,52 куб. метра, стоимостью 36,04 рублей за кубометр, 1 лиственницу объемом 1,59 куб. метра, стоимостью 57,56 рублей, 1 сосну объемом 1,38 куб. метра, стоимостью 72,07 рублей в квартале 20 выдела 12 Канского участкового лесничества и был признан виновным по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Ему назначено наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. Своими преступными действиями Ковалев А.В. причинил государственному лесному фонду материальный ущерб на общую сумму 67824 рубля. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с этим, вышеуказанные обстоятельства в виде совершения Ковалевым А.В. незаконной порубки деревьев породы береза, лиственница, сосна и причинения ущерба государству суд находит установленными по настоящему делу. Таким образом, суд не может согласиться с возражениями ответчика, указывающего на свою невиновность и несогласие с иском, тем более что эти возражения не подтверждаются какими-либо доказательствами. Пунктом 1 Приложения 1 кПостановление Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 (ред. от 26.11.2007) "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (вместе с "Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства") предусмотрено, что за незаконную порубку деревьев размер взыскания за ущерб исчисляется в 50-ти кратной таксовой стоимости незаконно срубленных деревьев. Кроме того, согласно п. 9 Приложения 3 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов. Следовательно, размер ущерба составляет: береза - 13,52 куб. метра х 36,04 рублей (стоимость за кубометр) = 487,26 рублей (сумма ущерба по таксе для исчисления размера ущерба) лиственница - 1,59 куб. метра х 57,56 рублей (стоимость за кубометр) = 91,52 рублей сосна - 1,38 куб. метра х 72,07 рублей (стоимость за кубометр) = 99,46 рублей 487,26 + 91,52 + 99,46 = 678,24 х 50 х 2 = 67824 рубля. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Статьей 99 Лесного Кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лесного законодательства. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке; таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Полномочия истца подтверждены следующим: в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 28.12.2011 года № 829-п о внесении изменений в постановление № 19-п от 01.08.2008 «Об утверждении Положения о службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края и установлении предельной численности государственных гражданских служащих и иных работников службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края» - Служба по контролю в сфереприродопользования Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, который осуществляет государственный надзор в области охраны окружающей среды, охраны атмосферного воздуха, обращения с отходами, охраны водных объектов, лесных отношений, охраны и использования особо охраняемых природных территорий, в сфере регулирования отношений недропользования, а также контроль в областях экологической экспертизы, обеспечения радиационной безопасности, управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений (за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных органов исполнительной власти края) на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края, а также правовых актов министерства природных ресурсов и лесного комплекса края. Согласно пункту 3.19 к компетенции Службы относится предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в областях охраны окружающей среды, охраны атмосферного воздуха, водного законодательства, лесного законодательства, законодательства о недрах, выявленного Службой. Расчет причиненного ущерба произведен согласно таксам и методикам исчисления размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, действующим на момент причинения ущерба. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика причинен ущерб в размере 67824 рубля и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу государства. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Службы по контролю в сфере природопользования в интересах Российской Федерации к Ковалеву <данные изъяты> о взыскании ущерба удовлетворить - взыскать с Ковалева <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета (КБК 05311690010010000140 получатель УФК по Красноярскому краю (служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края) ущерб, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства в размере 67824 (шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля. Взыскать с Ковалева <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере 2234 (две тысячи двести тридцать четыре) рубля 72 копейки. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Н. Арефьев