Дело № 2-195/2012

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

21 мая 2012 года.                                       г. Канск.

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапкова <данные изъяты> к Администрации Филимоновского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования за наследником по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шапков А.А. является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Данную квартиру ФИО1 получила бесплатно по договору № на передачу квартир в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Филимоновский молочно-консервный комбинат». В данной квартире ФИО10 проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Шапков А.А. после смерти матери владеет и пользуется квартирой матери, сделал ремонт, принимает меры по сохранению имущества, оплачивает электроэнергию. Истец просит признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пивко М.Г. поддержала требования, пояснила, что Шапков А.А. после смерти матери владеет и пользуется квартирой в <адрес>, которую мать получила по договору приватизации от ОАО ФМКК. В судебном порядке уже установлен факт владения и пользования квартирой за умершей ФИО1 Однако зарегистрировать наследство надлежащим образом не представляется возможным, поскольку нотариус сказал, что со дня смерти ФИО1 прошло много времени и лучше обратиться в суд. Просит в судебном порядке признать за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования.

Представитель ответчика - глава Филимоновской сельской администрации Волков В.В. направил в суд заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела без их присутствия.

Представитель третьего лица Канского отдела управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д. направила в суд пояснение на исковое заявление, в котором указала порядок регистрации прав на недвижимое имущество, просила рассмотреть заявление в отсутствие их представителя.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что знали умершую ФИО1, как соседи, на протяжении многих лет. За ней ухаживал её сын Шапков, который приезжал к ней из другого города. Когда она умерла, он часть вещей забрал, в квартире сделал ремонт, сейчас пускает квартирантов. Других родственников у умершей ФИО1 нет, только один сын.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела: решение Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта владения ФИО1 квартирой и о включении квартиры в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти; уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; технический паспорт жилого помещения, копию договора № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО1 получила в собственность бесплатно квартиру, справку специалиста администрации о том, что экземпляр договора хранится в администрации, справку сельской Администрации о том, что Шапков А.А. после смерти матери принял часть наследства и произвел ремонт квартиры; справку администрации Филимоновского сельсовета о том, что ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес> по день смерти, свидетельство о смерти ФИО10, свидетельство о рождении Шапкова А., ответы нотариусов об отсутствии наследственного дела ФИО1, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ «…в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом…»

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Предметом спора является однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 21.4 квадратных метра, в том числе жилой площадью 12.0 квадратных метров, которая получена наследодателем по договору приватизации ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда факт владения квартирой на праве собственности наследодателем ФИО1 установлен. Истец Шапков А.А. является сыном наследодателя - наследником первой очереди по закону. Принял после смерти матери наследства в виде телевизора, холодильника, фотоальбомов. С ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери, Шапков А.А. владеет и пользуется квартирой матери, сделал ремонт, принимает меры по сохранению имущества, оплачивает электроэнергию. Других наследников не имеется. Следовательно, иск о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шапкова <данные изъяты> удовлетворить - признать за Шапковым <данные изъяты>, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, Российской Федерации, общей площадью 21.4 квадратных метров, в том числе жилой площадью 12.0 квадратных метров, инвентарный номер: №.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                               В.Н. Арефьев