Дело № 2/97-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2011 года                                                                  гор. Канск

Судья Федерального суда Канского района Красноярского края

Литвинова Л.П.

при секретаре Попик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАРФЕНОВОЙ ФИО9 к Администрации Канского района Красноярского края, ПАРФЕНОВУ ФИО10 и АНДРЮХИНОЙ ФИО11 о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Парфенова Л.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Канского района Красноярского края, Парфенову В.Н. и Андрюхиной Н.Н. о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - Парфенов ФИО12. После его смерти в <адрес>, остался дом, который муж строил сам. Анцирской сельской администрацией ему было выдано разрешение на строительство данного дома, заключены договор аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ и договор на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. После окончания строительства дом был зарегистрирован в БТИ, однако в установленном законом порядке ее муж не успел при жизни зарегистрировать на него право собственности.

ДД.ММ.ГГГГ она, как супруга умершего, приняла наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Сын - Парфенов ФИО13 также принял наследство в виде 1/2 доли квартиры в <адрес> Ее дочь - Андрюхина ФИО14 на наследственное имущество не претендовала.

В судебном заседании истец Парфенова Л.Г. и ее представитель требования, изложенные в заявлении, полностью поддержали.

Ответчики Парфенов В.Н. и Андрюхина Н.Н. с требованиями полностью согласны. Они, как наследники умершего, не претендуют на дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Администрация Канского района в письменном ходатайстве не возражает против заявленных требований, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица: администрация Анцирского сельсовета в письменном отзыве заявленные требования признают как законными и обоснованными, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика и третьих лиц.

Суд, заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, Парфенов ФИО15, являясь мужем истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ дом, находящийся по вышеуказанному адресу, имеет инвентаризационный номер № и расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Общая площадь дома 43,5 кв.м, жилая - 18,6 кв.м.

Данные обстоятельства также подтверждаются наследственным делом умершего Парфенова Н.Е., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону жене наследодателя Парфеновой ФИО16 на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, и Парфенову ФИО17 на 1/2 доли квартиры в <адрес>. Дочь наследодателя - Андрюхина ФИО18 на наследственное имущество не претендовала. Согласно Постановления Анцирской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Парфенову ФИО19 был предоставлен земельный участок, размером 1500кв.м. под строительство жилого дома в аренду, сроком на 3 года. Постановлением Администрации Канского района №-п от ДД.ММ.ГГГГ с Парфеновым Н.Е. заключен договор на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

Учитывая установленные в суде обстоятельства, суд считает, что оснований для отказа в заявленных требованиях у суда нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ПАРФЕНОВА ФИО20 жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, признав право собственности на данный жилой дом за ПАРФЕНОВОЙ ФИО21, как принявшей наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Канского района.

Председательствующий:                                                 Л.П. Литвинова