Дело 2-72/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края        28 февраля 2011 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Лукзен О.В.,

с участием:

- истца - Хаванского В.В.,

- ответчика - Халаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаванского ФИО5 к Халаеву ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Хаванский В.В. обратился в суд с иском к Халаеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также судебные расходы: <данные изъяты> рублей за выполнение работ по оценке ущерба, <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что приговором Канского районного суда от 20.01.2011. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Ответчик совершил угон принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-21074 №. Во время угона ответчик не справился с управлением, перевернул автомобиль, причинив автомобилю значительные повреждения. Согласно смете (расчету) стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Хаванский В.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Халаев В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Суду пояснил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Истец не возражал против принятия признания иска ответчиком.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

При этом суд также учитывает, что виновность ответчика в угоне автомобиля истца и повреждении автомобиля подтверждается приговором Канского районного суда от 20.01.2011., стоимость восстановительного ремонта автомобиля подтверждается имеющимся в деле отчетом специалиста.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе иные, не предусмотренные данной статьей, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно имеющейся в деле копии чека и кассового чека, стоимость работ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, что подтверждается атом приема-сдачи выполненных юридических услуг, копиями кассовых чеков.

Указанные судебные расходы суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хаванского В.В. к Халаеву В.В. удовлетворить.

Взыскать с Халаева ФИО7 в пользу Хаванского ФИО8 <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> - в счет возмещения судебных расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий               С.В. Беликов

Составлено в окончательной

форме ДД.ММ.ГГГГ