Дело № 2-66/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 23 марта 2011 г. г.Канск. Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» («КПКГ «ССС») к Мурашкиной <данные изъяты> и Шарковскому <данные изъяты> о солидарном взыскании суммы долга по обязательству займа, УСТАНОВИЛ: По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «Ссудно - Сберегательный Союз» (КПКГ «ССС») предоставил займ Мурашкиной <данные изъяты> в размере 34 000 рублей.Указанные деньги заняты сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик оплатил платеж по займу за июнь 2010 г., за июль 2010г., в размере 682 рубля 85 копеек, компенсацию за пользование займом в размере2 305 рублей31 копейка, ежемесячный членский взнос на развитие уставной деятельности в размере1 280 рублей 73 копейки, дополнительный членский взнос на покрытие убытков кооператива в размере1 000рублейпри просрочке ей более 30 календарных дней. Больше заемщик не внес ни одного платежа. Заемщик и поручитель неоднократно были уведомлены о текущей задолженности по договору займа и предупреждены об ответственности за неоплату, несвоевременную оплату платежей. В течение шести месяцев заемщик и поручитель не предприняли никаких действий для решения вопроса о задолженности по договору займа. Срок неоплаты платежей составил153 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Договора займа, заемщик обязуется возвратить заем, компенсацию за пользование займом и ежемесячные членские взносы в рассрочку ежемесячными платежами, согласно графику. Размер членского взноса равен 15% годовых, что составляет15300рублей, размер компенсации составляет27540рублей за весь период действия договора займа. Суммы и сроки платежей определены в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. В соответствие с п. 2.5 КПКГ «ССС» имеет право потребовать досрочного возврата займа, компенсации за пользование займом, ежемесячных членских взносов в случае ненадлежащего исполнения обязательств, при систематическом (более двух раз) нарушении Заемщиком сроков оплаты платежей по договору займа. Согласно п. 4.4. договора займа, при просрочке платежей более 30 календарных дней, начиная от даты очередного платежа, указанного в графике, заемщик оплачивает дополнительный членский взнос на покрытие убытков кооператива в размере 1000 рублей и штрафные санкции в размере 1% в день от суммы неоплаченного долга по каждому платежу со дня, когда он должен быть внесен до даты оплаты. Согласно договора поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель согласно п. 2.1. поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных вдержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов. Сумма задолженности платежей по займу -33317,15 рублей, сумма задолженности по компенсации за пользование займом - 6608,02 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ежемесячным членским взносам -3671,14 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штрафные санкции за несвоевременную оплату платежей по договору займа:20010,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. Всего сумма к взысканию: 63607 рублей. Истец - Кредитный потребительский кооператив граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» («КПКГ «ССС») обратился в суд с исковым заявлением к Мурашкиной О.А. (заемщик) и Шарковскому Р.В. (поручитель) о взыскании суммы долга 63607 рублей по обязательству займа и расходов по госпошлине. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Суханов В.Д. просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае повторной неявки ответчиков, согласен на вынесение заочного решения. Ответчик Мурашкина О.А. о месте и времени судебного заседания извещена, о наличии уважительных причин не сообщила. Ответчик Шарковский Р.В. в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела: копию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового ордера, справки расчета, пояснения к расчету, копию заявления на вступление, копию протокола на вступление в члены союза, копию заявления на предоставление займа, копию протокола о выдаче займа, копию Устава, копию Положения о порядке предоставления займов, свидетельство о постановке истца на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в Единый госреестр юридических лиц, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Судом бесспорно установлено и не оспаривается ответчиками, что свои обязательства по договору истец полностью выполнил - представил Мурашкиной заем на сумму 34000 рублей. Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику заем, оговорив в договоре условия. Поскольку ответчик, она же заемщик, Мурашкина произвела только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ истец обоснованно произвел расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его законны и обоснованны, поскольку обязательства ответчиков перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенных договоров, которые не противоречат указанным выше нормам права. Суд признает законными и обоснованными требования истца не только к заемщику, но и к поручителю, поскольку они вытекают из содержания ст.363 ГК РФ, в которой сказано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» («КПКГ «ССС») солидарно с: -Мурашкиной <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей технологом СПК «Георгиевский», -Шарковского <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего рабочим СПК «Георгиевский», задолженность в размере 63607 (шестьдесят три тысячи шестьсот семь) рублей и расходы по госпошлине в размере 2108 (две тысячи сто восемь) рублей 21 копейку, а всего 65715 (шестьдесят пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 21 копейку. Решение может быть обжаловано ответчиком в Канский районный суд подачей заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а в случае вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в срок 10 дней со дня вынесения этого определения. Судья Канского районного суда В.Н.Арефьев