Дело № 2-171/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2011 года.                                                                                                г. Канск.

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Харченко <данные изъяты> к СППК «Успех» плюс о взыскании суммы незаконно удержанной из заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком - приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят водителем в гараж СППК «Успех» плюс. Работал на автомобиле Газель - 33021 регистрационный номер №. В середине февраля 2011 года, управляя автомобилем истец заметил, что двигатель плохо работает, из-за неисправности некоторых приборов не смог определить причину. В гараже выяснилось, что лопнул ремень привода газораспределительной системы и охлаждения двигателя. Руководство организации обязало истца возместить стоимость ремонта автомобиля 16044 рубля. Истец оплатил указанную сумму. Посчитав, что сумма удержана с него незаконно обратился в суд с иском о возврате ответчиком удержанных сумм.

В судебном заседании истец Харченко В.Н. от исковых требований отказался, причину отказа не пояснял. Просил прекратить производство по делу. Ответчик не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска. Поскольку истец в письменной форме и в выражениях, исключающих какое-либо иное толкование, заявил об отказе от всех заявленных требований и это не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов истца, производство по делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Харченко <данные изъяты> в иске к СППК «Успех» плюс о взыскании суммы незаконно удержанной из заработной платы,- прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что согласно ст.220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                    В.Н.Арефьев