Р Е Ш Е Н И Е дело№2-301/2012 Именем Российской Федерации 13 августа 2012года г. Канск Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., при секретаре - Смагиной С.В., с участием представителя заявителя - Колесниковой М.А., начальника Канского отдела Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Есаулковой Татьяны Андреевны о применении последствий недействительной сделки, УСТАНОВИЛ: Есаулкова Т.А. обратилась в суд с заявлением о применении последствий недействительной сделки, мотивируя свои требования тем, что ей в июле 1994 года ей было предоставлено право собственности в размере 1/1306 доли в праве на земельный участок - Единое землепользование, кадастровый № площадью 184530000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Канский район, в границах ОАО Племзавод «Красный Маяк». В феврале 2008 года она в счет своей земельной доли осуществила выдел земельного участка, который впоследствии подарила своему сыну. Однако, в марте 2011 года решением Канского районного суда было установлено, что процедура выделения земельного участка произошла с нарушением Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в связи с чем, свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, выделенный в счет её земельной доли, а так же договор дарения выделенного земельного участка были признаны недействительными, а также была прекращена запись о регистрации права сына на подаренный земельный участок. При вынесении указанного решения судом не применены последствия недействительности сделки по выделу ею земельного участка, в счет принадлежащей ей доли. Право на распоряжение земельной долей, принадлежащее ей, осталось не реализованным. Просит применить последствия недействительной сделки по выделу ей земельного участка в счет земельной доли в форме установления факта владения ею на праве долевой собственности земельной долей в размере 1/1306 доли в праве на земельный участок - Единое землепользование, кадастровый № № площадью 184530000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Канский район, в границах ОАО Племзавод «Красный Маяк». В судебном заседании представитель заявителя Колесникова М.А. требования поддержала в полном объеме и пояснила, что при вынесении решения судом не применены последствия недействительности сделки, о чем и просит заявитель. Это необходимо её доверительнице для реализации права по распоряжению земельной долей. Начальник Канского отдела Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д. по заявленным требованиям не возражала. Заслушав участников судебного заседании и исследовав материалы дела: выписку из постановления № 352 от 30.06.1994. администрации Канского района, где в приложении 2 «списка участников общей долевой собственности акционерного общества «Красный Маяк» указана Есаулкова Т.А.; копию постановления Администрации Канского района № 674 от 08.12.1992 года о выдаче свидетельств на право собственности, пользования на землю коллективам сельскохозяйственных предприятий с приложением; копию постановления Администрации Канского района № 352 от 30.06.1994г. об уточнении списков членов акционерных обществ Канского района и выдаче им свидетельств на право собственности на земельный пай с приложением Списка; справку Администрации Канского района о размере доли, которая составила 1/1306 долю; копию решения суда от 10.03.2011 года, которым признаны недействительными свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное 27 февраля 2008 года на имя Есаулковой Татьяны Андреевны на земельный участок, договор дарения земельного участка от 08 октября 2008 года, заключенный между Есаулковой Татьяной Андреевной и Есаулковым Андреем Калистратовичем, и свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное 20 октября 2008 года на имя Есаулкова Андрея Калистратовича на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, а также прекращена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о регистрации права Есаулкова Андрея Калистратовича на земельный участок, суд считает требование заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с абз. 4 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является применение последствий недействительности сделки. Согласно ст.166 ГК РФ, сделка считается недействительной по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом ( оспоримая сделка), либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка) В силу ч.1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В судебном заседании установлено, что Есаулкова Т.А., являясь участником общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения по адресу АО «Красный Маяк», в счет своей доли выделила земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 123220 квадратных метра, расположенный примерно в 2030 метрах по направлению на запад от ориентира п. Красный Маяк, кадастровый номер №, зарегистрировала право собственности на выделенный земельный участок и подарила его сыну, с регистрацией за ним права собственности. Решением Канского районного суда от 10.03.2011 года признаны недействительными выделение и регистрация права собственности на выделенный земельный участок, однако последствия недействительных сделок ( выделения земельного участка и его дарения) не применены и стороны не приведены в первоначальное положение. Данное обстоятельство препятствует заявителю распорядиться земельной долей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Есаулковой Татьяны Андреевны удовлетворить: - применить последствия недействительной сделки по выделу Есаулковой Татьяной Андреевной земельного участка в счет земельной доли - установить факт владения Есаулковой Татьяной Андреевной на праве общей долевой собственности земельной долей в размере 1/1306 доли в праве на земельный участок - Единое землепользование, кадастровый № площадью 184530000 квадратных метров из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Канский район, в границах ОАО Племзавод «Красный Маяк». Расходы по госпошлине отнести на заявителя. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия. Судья Канского районного суда- Н.В.Гришанина.