Р Е Ш Е Н И Е                                   дело№2-373/12

                                Именем Российской Федерации                                  

15 октября 2012 года Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., при секретаре- Смагиной С.В., с участием истца - Шкулепо В.И., ответчика- Гревцова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкулепо <данные изъяты> к Гревцову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в порядке регресса

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Шкулепо В.И. обратился в суд с иском к Гревцову В.П. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 94695 рублей 91 копейку, в порядке регресса и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, мотивируя требования тем, что он выступал поручителем про двум кредитным договорам, заключенными между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Гревцовым В.П. В связи с неисполнением заемщиком Гревцовым В.П. условий кредитных договоров, решениями суда от 25.05.2009г. и 23.09.2009г. оба кредитных договора были расторгнуты, и с заемщика и поручителей, в числе которых был он взысканы суммы задолженности. По решения суда с него взыскано 103980 рублей 10 копеек и исполнительский сбор-2715 рублей 22 копейки. Гревцов В.П. обещал выплатить ему эту сумму в период с 28.11.2011г. по 28.04.2012г., однако данное обязательство не выполнил в полном объеме, выплатил лишь 12000 рублей, оставшиеся 94695 рублей 91 копейку не выплатил до настоящего времени. Кроме этого, просит взыскать моральный вред в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Шкулепо В.И. иск поддержал частично, отказался от требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и пояснил обстоятельства возникновения иска.

Ответчик Гревцов В.П. в судебном заседании иск Шкулепо В.И. признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска оформил письменным заявлением.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком, в соответствии со ст.173 ГПК РФ и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска в части требования по компенсации морального вреда и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С ответчика, кроме суммы признанного иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Иск Шкулепо <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Гревцова <данные изъяты> в пользу Шкулепо <данные изъяты> в возмещение ущерба 94695 (девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 91 копейку и возврат госпошлины в размере 4139 (четыре тысячи сто тридцать девять) рублей 18 копеек. Всего взыскать 98835 (девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

                       Судья-                                                              Н.В.Гришанина.