дело 2-234/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Канск Красноярского края                                    06 июня 2012 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Лукзен О.В.,

с участием истца - Таптуна Е.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таптуна <данные изъяты> к Ивашкевич <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Таптун Е.П. обратился в суд с иском к Ивашкевич В.В., в котором просит обязать ответчика передать принадлежащий истцу жилой дом с хозяйственными строениями по адресу <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бабушке принадлежала при жизни 1/2 доля жилого дома общей площадью 35,6 кв.м., расположенного по указанному адресу, в котором она проживала до смерти. Долей дома ФИО2 владела на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Свое имущество ФИО2 завещала истцу. Собственником другой доли жилого дома на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является истец. Жилой дом представляет собой деревянное строение из бруса стоимостью 26761 рубль. Дом расположен на земельном участке, на котором имеются надворные постройки: баня, стайка, навес и уборная. Все постройки деревянные. В принадлежащий истцу дом заселилась ответчица и проживает в нем с сожителем. Спорное имущество в настоящее время находится во владении Ивашкевич <данные изъяты>. За период пользования этим имуществом ФИО6 привела его в состояние, непригодное для проживания. На обращение решить спор мировым соглашением и передать истцу имущество ответчица ответила отказом.

В судебном заседании истец отказался от заявленных требований в полном объеме, предоставив суду письменное заявление о прекращении производства по делу, пояснив, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Таптуна <данные изъяты> от иска к Ивашкевич <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                    С.В.Беликов