ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола и материалов дела об административном

правонарушении по подведомственности

г. Канск Красноярского края                            17 июля 2012 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Романова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2012 в суд поступил административный материал о привлечении Романова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции выраженной в Постановлении Пленума Верховного суда от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов административного дела следует, что местом совершения административного правонарушения является 15 км. а/дороги «Анцирь - Мокруша -Георгиевка», Канского района. Административное правонарушение совершено 14.06.2012 года. В этот же день по делу были совершены процессуальные действия по выяснению всех обстоятельств правонарушения и вынесено определение о проведении административного расследования. Однако фактически административное расследование по делу не проводилось. В деле имеется лишь определение о назначении экспертизы по делу, датированное 29.06.2012 года и заключение эксперта, датированное также 29.06.2012 года, что позволяет сделать вывод о том, что получение заключения эксперта не требовало больших временных затрат и данные действия носят формальный характер.

В связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Романова С.К. в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ подведомственно мировому судье по месту совершения правонарушения, а именно мировому судье судебного участка № 137 в Канском районе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 137 в Канском районе протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Романова С.К.

Судья Канского         Н.В. Гришанина

районного суда